Ухвала від 06.04.2026 по справі 280/2863/26

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПЕРЕДАЧУ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ ЗА ПІДСУДНІСТЮ

06 квітня 2026 року Справа № 280/2863/26 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; адреса ВПО: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ; ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Військової частини НОМЕР_2 (надалі - відповідач), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправною відмову Військової частини НОМЕР_2 , у звільненні ОСОБА_1 з військової служби на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу» через сімейні обставини у зв'язку із перебуванням на утриманні військовослужбовця трьох дітей віком до 18 років; 2) зобов'язати Військову частину НОМЕР_2 прийняти рішення про звільнення з військової служби ОСОБА_1 за підпунктом «г» пунктом 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу» через сімейні обставини у зв'язку із перебуванням на утриманні військовослужбовця трьох дітей віком до 18 років.

Згідно з ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Отже, положення ч.1 ст.25 КАС України врегульовують, зокрема, правила територіальної підсутності адміністративних справ в залежності від зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) позивача та місцезнаходження відповідача.

З Довідки від 01.05.2022 за №2326-7500823749 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, доданої до позовної заяви, вбачається, що: зареєстрованом місцем проживання позивача є - АДРЕСА_1 ; фактичним місцем проживання/перебування позивача є - АДРЕСА_2 .

З матеріалів позову вбачається, що позивач перебуває на військовій службі у Військової частини НОМЕР_2 (Черкаська область).

Тобто, позивач фактично не може проживати у місті Запоріжжі, проходячи військову службу у Військовій частині НОМЕР_2 .

Отже, до позовної заяви не надано належного та допустимого доказу реєстрації у встановленому законом порядку місця перебування чи знаходження, фактичного проживання/перебування ОСОБА_1 на території Запорізької області.

Таким чином, даний спір повинен вирішуватись за правилами адміністративного судочинства в Харківському окружному адміністративному суді, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача.

Аналогічне застосування норм права відображено у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 21.02.2024 у справі №280/8985/23.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення (ч.8 ст.29 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25, 29, 30, 241-243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №280/2863/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії - передати на розгляд Харківському окружному адміністративному суду (майдан Свободи, буд.6, м.Харків, Харківська область, 61022).

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Прасов

Попередній документ
135450659
Наступний документ
135450661
Інформація про рішення:
№ рішення: 135450660
№ справи: 280/2863/26
Дата рішення: 06.04.2026
Дата публікації: 08.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них; військової служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено за підсудністю (06.04.2026)
Дата надходження: 01.04.2026
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ПАСЕЧНІК О В
ПРАСОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ