06 квітня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 742/2082/22
Головуючий у першій інстанції - Коротка А. О.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/498/26
Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Джури Сергія Петровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 листопада 2025 року у справі за первісним позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживача та зобов'язання відновити залишок коштів на рахунку,
У провадженні Чернігівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10.11.2025 у справі за первісним позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача та зобов'язання відновити залишок коштів на рахунку.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 02.03.2026 розгляд справи призначений на 14:00 07.04.2026.
26.02.2026 (згідно штампу на поштовому конверті) надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Джури С.П. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому він просив надати йому можливість участі в усіх судових засіданнях по справів режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до ч. 1, 2, 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
За викладених у клопотанні обставин, а також у зв'язку з наявністю в суді технічної можливості використання для проведення відеоконференції системи відеоконференцзв'язку, апеляційний суд вважає за необхідне надати представнику ОСОБА_1 - адвокату Джурі С.П. можливість брати участь в судовому засіданні по справі, яке відбудеться о 14:00 07.04.2026, а також у всіх подальших судових засіданнях в межах даної справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, роз'яснивши, що відповідно до приписів ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали надіслати сторонам для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд,
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Джури Сергія Петровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Надати представнику ОСОБА_1 - адвокату Джурі Сергію Петровичу можливість брати участь в судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке відбудеться о 14:00 07 квітня 2026 року. та в усіх подальших судових засіданнях в межах даної справи.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до приписів ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Надіслати копію цієї ухвали до відома учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.
Суддя Н.В. Висоцька