06 квітня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 751/10394/25
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1083/26
Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої - судді Мамонової О.Є.,
суддів - Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.,
вивчив матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 лютого 2026 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування арешту,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 25.03.2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.02.2026 залишено без руху.
До апеляційної скарги заявницею додано заяву в якій вона просить поновити строк на оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.02.2026, зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримала 01.03.2026.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до картки руху документу ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.02.2026 представник ОСОБА_1 - адвокат Скумін М.Г. отримав в його електронний кабінет 01.03.2026 о 17:04, з апеляційною скаргою заявниця звернулася 13.03.2026, тобто протягом п1ятнадцяти днів з дня отримання оскаржуваної ухвали її представником. З огляду на вищезазначене, апеляційний суд уважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.02.2026 підлягає поновленню.
Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 354, 356 ЦПК України.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів уважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.
Керуючись ст. 359, 360, 361, 365 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 лютого 2026 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування арешту.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_4 .
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги направити - Центральному відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Роз'яснити Центральному відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право на подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - https://cna.court.gov.ua/sud4823/.
Головуюча О.Є. Мамонова
Судді: Н.В. Висоцька
Н.В. Шитченко
ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Суд продовжує працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідність забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв'язку з чим:
- максимально реалізувати право на участь в судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України;
- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Чернігівського апеляційного суду, або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@cna.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».