06 квітня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 750/13821/25
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/559/26
Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої судді: Шарапової О.Л.,
суддів: Скрипки А.А., Шитченко Н.В.
вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 21 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,
ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду від 18 березня 2026 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 21 листопада 2025 року була залишена без руху.
У визначений судом строк вимоги ухвали судді Чернігівського апеляційного суду були виконані, а саме: надано копію апеляційної скарги з додатками для направлення відповідачці та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 21 листопада 2025 року.
Заявляючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, ОСОБА_1 посилається на те, що копію оскаржуваного рішення він отримав 28.02.2026 року, що позбавило його можливості підготувати обґрунтовану скаргу раніше дня отримання оскаржуваного рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 21 листопада 2025 року.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановлених ст. 356 ЦПК України.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.
Керуючись ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 21 листопада 2025 року задовольнити і поновити цей строк.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 21 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , для відома.
Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_3 , роз'яснивши, що згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.
До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст. 360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуюча: Судді: