03 квітня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 671/7/24
Провадження № 22-ц/820/1201/26
Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за:
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Гадайчук Єлизавета Аполлонівна, про визнання права власності на нерухоме майно та визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним,
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Гадайчук Єлизавета Аполлонівна, про визнання права власності на нерухоме майно,
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Гадайчук Єлизавета Аполлонівна, про визнання права власності на нерухоме майно, -
за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 26 січня 2026 року,
встановив:
Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 26 січня 2026року первісний позов задоволено частково.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на частини житлового будинку з надвірним будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В решті позову відмовлено.
У задоволенні зустрічних позовів відмовлено.
31 березня 2026 року ОСОБА_4 через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.
Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
В силу частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
В судовому засіданні 26 січня 2026 року суд першої інстанції проголосив лише вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено судом 5 лютого 2026 року. Таким чином, останнім днем строку для подачі ОСОБА_4 апеляційної скарги було 9 березня 2026 року.
ОСОБА_4 пропустив строк на апеляційне оскарження та звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення цього строку.
Оскільки ОСОБА_4 отримав копію оскаржуваного рішення суду лише 17 березня 2026 року та подав апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому цього рішення, то пропущений ним строк на апеляційне оскарження має бути поновлений апеляційним судом.
Водночас ОСОБА_4 не сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги у повному обсязі.
Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
За змістом підпунктів 1, 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону №3674-VI за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Із положень частини третьої статті 6 Закону №3674-VI слідує, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Як роз'яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 10 постанови від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.
В силу частини третьої статті 4 Закону №3674-VI при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
ОСОБА_4 оскаржує рішення суду в цілому щодо часткового задоволення первісного позову, який містить одну вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру, і щодо відмови у двох зустрічних позовах, які містять по одній вимозі майнового характеру. Кожна з цих вимог має бути оплачена судовим збором.
Враховуючи час звернення сторін з позовом до суду (2024 рік), за подання апеляційної скарги ОСОБА_4 мав сплатити судовий збір у розмірі 5 813 грн 76 коп. (3028?0,4?4?150%?0,8). Натомість, ОСОБА_4 вніс лише 1 287 грн, сума недоплати становить 4 526 грн 76 коп. (5813,76-1287).
Також усупереч пункту 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України ОСОБА_4 не додав до апеляційної скарги докази надсилання копії скарги та доданих письмових матеріалів іншим учасникам справи.
Подальший рух апеляційної скарги є неможливим.
Керуючись статтями 127, 133, 185, 354, 356, 357, 389 ЦПК України,
постановив:
ОСОБА_4 поновити строк на апеляційне оскарження рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 26 січня 2026 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 26 січня 2026 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_4 строк у 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги та подання безпосередньо до апеляційного суду:
- оригіналу платіжного документа про доплату судового збору за реквізитами - отримувач: Головне Управління Казначейства у місті Хмельницькому/ Хмельницький МТГ (22030101), код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, р/р UA608999980313181206080022775, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050);
- доказів надсилання копії скарги та доданих письмових матеріалів іншим учасникам справи.
У разі невиконання ОСОБА_4 цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя О.І. Ярмолюк