06 квітня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 677/606/25
Провадження № 22-ц/820/1214/26
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
П'єнти І. В., Гринчука Р. С., Талалай О. І.,
розглянувши заяву судді Талалай Ольги Іванівни про самовідвід,
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 04 квітня 2026 року суддя Талалай О. І. входить до складу колегії суддів, визначеної для розгляду цивільної справи № 677/606/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 17 березня 2026 року про відмову у поновленні строку на подання відзиву у справі за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до ОСОБА_1 , треті особи Хмельницька обласна військова адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про витребування земельної ділянки та скасування державної реєстрації.
Адвокат ОСОБА_2, який є сином судді Талалай О. І., на підставі ордера серії ВХ № 1115913 від 12 січня 2026 року та довіреності № 43 від 20 січня 2026 року надає професійну правничу допомогу Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України».
Суддя Талалай О. І. з цих підстав заявила самовідвід.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.
З підстав, зазначених у ст 36, 37, 38 ЦПК України суддя зобов'язаний заявити самовідвід (ч. 1 ст 39 ЦПК України).
Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість (ч. 1, 2 ст 40 ЦПК України).
З огляду на викладене заявлений самовідвід є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст 36, 40 ЦПК України, суд
Заяву судді Талалай Ольги Іванівни про самовідвід задовольнити.
Цивільну справу № 677/606/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 17 березня 2026 року про відмову у поновленні строку на подання відзиву у справі за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до ОСОБА_1 , треті особи Хмельницька обласна військова адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про витребування земельної ділянки та скасування державної реєстрації, передати для повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І. В. П'єнта
Судді Р. С. Гринчук
О. І. Талалай