06 квітня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 687/6/26
Провадження № 22-ц/820/994/26
Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П'єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Наталюка Назара Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,
У провадженні Хмельницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником адвокатом Наталюком Н.М., на ухвалу Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 02 березня 2026 року про відмову в забезпеченні позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чемеровецької селищної ради про встановлення факту спільного проживання.
06 квітня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Хмельницького апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Наталюка Н.М. про участь у судовому засіданні, призначеному на 14 год 30 хв. 06 квітня 2026 року, а також у всіх подальших судових засіданнях у справі № 687/6/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Право учасників справи брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачене статтею 212 ЦПК України.
Відповідно до положень ч. ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
З матеріалів справи вбачається, що судове засідання у справі призначено на 14 год 30 хв. 06 квітня 2026 року, тоді як заява представника ОСОБА_1 адвоката Наталюка Н.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подана лише 06.04.2026, тобто поза межами строку, передбаченого статтею 212 ЦПК України.
Відповідно до статті 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що заява представника ОСОБА_1 адвоката Наталюка Н.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Наталюка Назара Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати адвокату Наталюку Назару Миколайовичу в його електронний кабінет.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.В. П'єнта
Судді: А.П. Корніюк
О.І. Талалай