Єдиний унікальний номер справи: 954/825/24
Номер провадження: 11-кп/819/349/26
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
06 квітня 2026 року суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018230200000317 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 09 лютого 2026 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України. -
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою судді-доповідача від 20.03.2026 року залишену без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України та встановлено 10 денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Всупереч вимогам ст. 396 КПК України обвинувачений в апеляційній скарзі не вказав, у чому на його думку полягає незаконність чи необґрунтованість вироку, які порушення допущені судом в контексті ст. 409-413 КПК України, як вони вплинули на законність вироку, не навів конкретні докази і аргументи в обґрунтування своєї позиції.
Крім того, обвинувачений не сформулював вимоги апеляційної скарги, апелянт не вказав яке рішення він просить прийняти апеляційний суд в межах визначених ст. 407 КПК України.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху обвинувачений отримав 23.03.2026 року, що підтверджено відповідною розпискою.
Станом на 06.04.2026 року обвинувачений ОСОБА_3 вимоги ухвали від 20.03.2026 року не виконав, недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу в новій редакції не направив.
При цьому, ухвалою судді від 20.03.2026 року обвинуваченому було роз'яснено можливі процесуальні наслідки у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, а саме те, що у разі не виправлення недоліків у вказаний в ухвалі строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.
Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи, що обвинувачений подав апеляційну скаргу, зміст якої не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у визначений в ухвалі від 20.03.2026 року строк не усунув недоліки апеляційної скарги, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження, апеляційна скарга у відповідності до приписів п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню апелянту.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, -
Апеляційну скаргу обвинуваченого обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 09 лютого 2026 року повернути апелянту.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати особі, що її подала.
Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом .
Ухвала може бути оскаржена до Верховного суду протягом 3-х місяців з дня отримання її копії.
Суддя
Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2