Справа № 606/1694/25Головуючий у 1-й інстанції Мельник А.В.
Провадження №22-ц/817/657/26 Доповідач - Храпак Н.М.
Категорія -
про залишення апеляційної скарги без руху
06 квітня 2026 р. м.Тернопіль
Суддя Тернопільського апеляційного суду Храпак Н.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Таксомбанк", інтереси якого представляє адвокат Попов Євген Васильович, на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 26 лютого 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Таксомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
01 квітня 2026 року представник АТ "Тасокмбанк" - адвокат Попов Є.В. подав апеляційну скаргу на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 26 лютого 2026 року.
Апеляційну скаргу подано з пропуском встановленого строку та заявником в апеляційній скарзі не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно з вимогами ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги долучаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).
Відповідно до вимог ч. 1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлено, що рішення Теребовлянського районного суду постановлено 26 лютого 2026 року, останнім днем подання апеляційної скарги з врахуванням вихідних є - 30 березня 2026 року.
Апеляційна скарга подана 01 квітня 2026 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
В апеляційній скарзі представник АТ "Таскомбанк" питання про поновлення строку не порушує, підстави для поновлення строку на зазначає.
За відсутності заяви/клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів отримання рішення суду, суд апеляційної позбавлений можливості вирішити питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою, в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Отже, оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду подана поза межами процесуального строку на апеляційне оскарження, питання про поновлення строку заявник не порушує, тому суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, з наданням строку для усунення у десять днів з дня вручення цієї ухвали - для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.
Окрім того, за правилом ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Апеляційна скарга подана представником скаржника в електронній формі та скріплена кваліфікованим електронним підписом, однак заявником не надано доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги або доказів надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.
Отже, апелянту необхідно надати суду докази надсилання листом з описом вкладення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу ОСОБА_1 .
Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, доказів отримання копії оскаржуваного рішення суду та докази надсилання апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_1 .
На підставі наведеного і, керуючись Законом України “Про судовий збір», ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Таксомбанк", інтереси якого представляє адвокат Попов Євген Васильович, на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 26 лютого 2026 року - залишити без руху.
Надати Акціонерному товариству "Таксомбанк" строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для подачі до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, доказів отримання копії оскаржуваного судового рішення та докази надсилання апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_1 .
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тернопільського апеляційного суду Н.М. Храпак