Справа № 607/5793/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/123/26 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК
02 квітня 2026 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 грудня 2025 року.
Даним вироком,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лопушне, Кременецького району, Тернопільської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 липня 2024 року, за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315 КК України та із врахуванням ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.
визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України та призначено йому покарання:
за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 5 років позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено покарання ОСОБА_7 у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю вироків, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 липня 2024 року, більш суворим, призначеним за даним вироком, визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 постановлено рахувати з дати ухвалення даного вироку.
Зараховано ОСОБА_7 у строк призначеного покарання за даним вироком частково відбуте покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 липня 2024 року.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Тернопіль, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє:
-вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 жовтня 2024 року за ч. 2 ст. 289 КК України та із врахуванням ст. 70 КК України, призначено остаточне покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,
визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 1 (один) місяців з конфіскацією майна.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю вироків, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 жовтня 2024 року, більш суворим, призначеним за даним вироком, визначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 1 (один) місяців з конфіскацією майна.
Строк відбуття покарання ОСОБА_8 постановлено рахувати з дати ухвалення даного вироку.
Зараховано ОСОБА_8 у строк призначеного покарання за даним вироком частково відбуте покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 жовтня 2024 року.
Заставу, внесену за обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 лютого 2022 року, розмір якої, в подальшому, був змінений судом ухвалою від 20 березня 2024 року, в сумі 60560 (шістдесят тисяч п'ятсот шістдесят) гривень, постановлено повернути заставодавцю ОСОБА_10 , після набрання вироком законної сили.
У справі вирішено питання речових доказів, процесуальних витрат та арешту майна.
Згідно з вироком суду, у ОСОБА_7 , який не маючи постійного джерела доходу з метою легкого збагачення у січні 2021 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, за попередньою змовою із ОСОБА_8 , в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, виник злочинний намір направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збуту психотропних речовин.
З цією метою, 15.04.2021 о 15.34 год., ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , діючи з його відома, за попередньою домовленістю зустрівся із ОСОБА_11 (анкетні дані змінено) по вул. Малишка у м.Тернопіль.
Під час зустрічі ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_11 , (анкетні дані змінено) проїхати до його місця проживання на АДРЕСА_3 . Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_11 (анкетні дані змінено), що він зараз товару немає, коли буде то він одразу зателефонує, також сказав щоб останній залишив грошові кошти у сумі 1000 грн., ОСОБА_11 (анкетні дані змінено) погодився та залишив грошові кошти.
Надалі, ОСОБА_8 поїхав в гаражний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований в АДРЕСА_4 , де зайшов в приміщення гаражу № НОМЕР_1 , яким на той час користувався ОСОБА_7 ..
Цього ж дня, о 19.25 год. ОСОБА_8 , перебуваючи в гаражному приміщенні за вищевказаною адресою, зателефонував до ОСОБА_11 (анкетні дані змінено) та повідомив йому, щоб він приїхав на територію гаражного кооперативу «Колос», що розташований по вул. Гаражна,1, у с. Петриків Тернопільської області. Приїхавши за вказаною адресою, ОСОБА_11 (анкетні дані змінено) зустрівся із ОСОБА_8 , який мав при собі незаконно придбану психотропну речовину.
Реалізуючи злочинний намір на збут психотропної речовини, ОСОБА_8 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 , діючи з його відома, перебуваючи на території гаражного кооперативу «Колос», що розташований по вул. Гаражна 1 у с. Петриків Тернопільської області, маючи при собі незаконно придбану психотропну речовину, діючи умисно, незаконно збув ОСОБА_11 (анкетні дані змінено), кристалоподібну речовину білого кольору - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, вагою 0.3925 грама у полімерному пакеті на застібку.
Окрім того, ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність 03.06.2021 близько 15.19 год., за попередньою домовленістю зустрівся із ОСОБА_11 (анкетні дані змінено), у приміщенні гаражного приміщення № НОМЕР_2 , що знаходиться в гаражному кооперативі «Колос», по вул. Гаражна,1 у с.Петриків Тернопільської області, маючи при собі незаконно придбану, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, психотропну речовину - амфетамін, яку зберігав при собі з метою її подальшого збуту.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 , перебуваючи у гаражному приміщенні № НОМЕР_2 за вказаною адресою, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбані три полімерних пакети на застібку із кристалоподібною речовиною, яка містить амфетамін, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, повторно, умисно, незаконно збув його ОСОБА_11 (анкетні дані змінено) за грошові кошти у сумі 1000 грн., загальна вага якого в перерахунку на діючу речовину становить 0,3236 грама.
Поряд з цим, в період часу з 10 години 55 хвилин по 11 годину 50 хвилин 10 лютого 2022 року у визначеному законом порядку, на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 січня 2022, в автомобілі марки «DODGE», державний номерний знак НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 , проведено обшук, за результатами якого виявлено та вилучено:
- речовину рослинного походження, яка містить каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,21 грами;
- порошкоподібну речовину, яка містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено загальною масою в перерахунку на діючу речовину - 11,2716, які ОСОБА_7 незаконно зберігав з метою збуту.
Також, у невстановлений досудовим розслідуванням період часу, ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на громадську безпеку, що супроводжувалось незаконним поводженням із боєприпасами, без передбаченого законом дозволу придбав за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, боєприпаси, після чого, незаконно зберігав їх за адресою свого проживання за адресою АДРЕСА_1 та у гаражному приміщенні НОМЕР_2 , що розташоване у гаражному кооперативі «Колос», по вул. Гаражна,1 с.Петриків, Тернопільської області, без передбаченого законом дозволу.
В ході досудового розслідування, період часу з 10 години 04 хвилини по 11 годину 29 хвилин 10 лютого 2022 року у визначеному законом порядку, на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 січня 2022, за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , проведено обшук, за результатами якого виявлено та вилучено:
- одинадцять боєприпасів, які є бойовими патронами зразка 1943 року калібру 7.62 мм, (7.62x39мм) із кулями зі зменшеною швидкістю, заводського виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, які є придатними для стрільби;
- дванадцять боєприпасів, які є довгими, гвинтівковими, спортивно - мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5.6 мм. (22 LR), заводського виготовлення, до нарізної спортивно-мисливської зброї, які є придатними для стрільби;
- вісім боєприпасів, які є бойовими патронами зразка 1974 року калібру 5.45 мм, (5.45x39мм) із кулями спеціального призначення - трасуючими, заводського виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, які є придатними для стрільби, які ОСОБА_7 умисно, без передбаченого законом дозволу, незаконно зберігав у приміщенні вищезазначеного будинку.
Поряд з цим, в період з 07 години 20 хвилин по 09 годину 10 хвилин 10 лютого 2022 року у визначеному законом порядку, на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 січня 2022, у гаражному приміщенні НОМЕР_2 , що розташоване у гаражному кооперативі «Колос», по вул. Гаражна,1 с.Петриків Тернопільської області, яким користується - ОСОБА_7 , проведено обшук, за результатами якого виявлено та вилучено двісті вісімдесят шість боєприпасів, які є бойовими патронами зразка 1974 року калібру 5.45 мм, (5.45x39мм) із звичайними кулями, заводського виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, які є придатними для стрільби, які ОСОБА_7 умисно, без передбаченого законом дозволу, незаконно зберігав у приміщенні вищезазначеного будинку.
Своїми незаконними діями ОСОБА_7 порушив вимоги п.8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» за № 901-VIII від 23 грудня 2015 року, Постанови Верховної ради України № 2471-XII від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему» № 576 від 12 жовтня 1992 року (із змінами та доповненнями) та Інструкції «Про затвердження Змін до Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 459 від 16 червня 2020 року.
Також, у ОСОБА_7 , який не маючи постійного джерела доходу з метою легкого збагачення у січні 2021 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, за попередньою змовою із ОСОБА_8 , в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, виник злочинний намір направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збуту психотропних речовин.
З цією метою, 15.04.2021 о 15.34 год., ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_7 діючи з його відома, за попередньою домовленістю зустрівся із ОСОБА_11 (анкетні дані змінено) по вул. Малишка у м.Тернопіль.
Під час зустрічі, ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_11 (анкетні дані змінено) проїхати до його місця проживання на АДРЕСА_3 . Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_11 (анкетні дані змінено), що він зараз товару немає, коли буде, то він одразу зателефонує, також сказав, щоб останній залишив грошові кошти у сумі 1000 грн., ОСОБА_11 (анкетні дані змінено) погодився та залишив грошові кошти.
Надалі, ОСОБА_8 поїхав в гаражний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований в АДРЕСА_4 , де зайшов в приміщення гаражу № НОМЕР_1 , яким на той час користувався ОСОБА_7 ..
Цього ж дня, о 19.25 год. ОСОБА_8 , перебуваючи в гаражному приміщенні за вищевказаною адресою, зателефонував до ОСОБА_11 (анкетні дані змінено) та повідомив йому, щоб він приїхав на територію гаражного кооперативу «Колос», що розташований по вул. Гаражна,1, у с. Петриків Тернопільської області. Приїхавши за вказаною адресою, ОСОБА_11 (анкетні дані змінено) зустрівся із ОСОБА_8 , який мав при собі незаконно придбану психотропну речовину.
Реалізуючи злочинний намір на збут психотропної речовини, ОСОБА_8 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 , діючи з його відома, перебуваючи на території гаражного кооперативу «Колос», що розташований по вул. Гаражна,1 у с. Петриків Тернопільської області, маючи при собі незаконно придбану психотропну речовину, діючи умисно незаконно збув ОСОБА_11 (анкетні дані змінено), кристалоподібну речовину білого кольору - PVP (1 -феніл-2-піролідин-1 -іл-пентан-1 - он), який відноситься до особливо небезпечний психотропних речовин, обіг яких заборонено, вагою 0,3925 грама у полімерному пакеті на застібку.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просить вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 грудня 2025 року скасувати та призначити розгляд у суді першої інстанції.
Апелянт зазначає, що вирок суду є необґрунтований і невмотивований, оскільки мотив щодо збуту амфетаміну є надуманий і ні чим не підтверджується.
Вважає, що вирок суду ґрунтується на припущеннях, невстановлений час вчинення злочину, а дата січень 2021 року є надуманою датою.
Зазначає, що докази у справі є недопустимими згідно ст. 87 КПК України, а саме протокол за результатами проведення НСРД, аудіо і відеоконтроль особи від 18 травня 2021 року, оскільки не зазначено технічний пристрій, картка пам'яті без пристрою, не зазначена його марка.
Вказує, що протокол вилучення від 15 квітня 2021 року не відповідає вимогам ст. 104 КПК, оскільки здійснено без понятих, фіксації в інший спосіб, а виключно з учасниками які і проводили.
Заслухавши суддю-доповідача, в судових дебатах та останньому слові обвинуваченого ОСОБА_7 , в судових дебатах його захисника, які підтримали подану апеляційну скаргу просять її задовольнити, в судових дебатах та останньому слові обвинуваченого ОСОБА_8 , який підтримав апеляційну скаргу, в судових дебатах прокурора, яка заперечила апеляційну скаргу, вважає вирок суду законним, обґрунтованим, просить його залишити без змін, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
За змістом вказаної правової норми рішення суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом з точки зору його законності і обґрунтованості, тобто відповідності його нормам матеріального і процесуального закону, фактичним обставинам справи, а також доказам, дослідженим у судовому засіданні.
Висновки суду про винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, за який його засуджено, відповідають фактичним обставинам справи, визнаних судом доведеними, ґрунтуються на сукупності зібраних і належно оцінених доказах.
Так, обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав, проте зазначив, що автомобіль марки «DODGE» йому не належить, він лише здійснював його ремонт. Підтвердив, що боєприпаси, виявлені у гаражі, належать йому.
Вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 КК України ОСОБА_7 не визнав, вказав, що ОСОБА_8 нікого з ним не знайомив та разом з іншими особами в гараж не приїжджав. Особа, анкетні дані якої змінено, приїхав з метою ремонту автомобіля, сплатив йому грошові кошти за виконані роботи. Заперечив причетність до збуту психотропних речовин та наркотичних засобів, зазначивши, що жодних наркотичних засобів нікому не передавав. Йому не відомо, де свідок отримав його номер телефону, наголосив, що на відеозаписі відсутні факти передачі будь-яких наркотичних засобів.
Разом з тим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, за яке його засуджено, поза розумним сумнівом доведена зібраними та проаналізованими у справі доказами.
Обґрунтовуючи свої висновки щодо доведеності вини ОСОБА_7 , суд у вироку належним чином проаналізував показання допитаного в суді свідка, висновки судово-медичних експертиз, протоколи слідчих дій та інші письмові докази.
Так, свідок ОСОБА_11 (анкетні дані якого змінені) вказав, що на початку 2021 року він познайомився з ОСОБА_8 , який повідомив йому про те, що купує наркотичні засоби у свого знайомого.
Пояснив, що з ОСОБА_8 виїжджали до гаражного кооперативу №473 (точний номер свідок назвати не зміг, зазначивши, що може помилятися), де перебував ОСОБА_7 ..
Свідок зазначив, що грошові кошти він передавав ОСОБА_8 ще під час поїздки до гаражного кооперативу, після чого ОСОБА_8 одразу передавав йому наркотичні засоби, якими був амфетамін.
Пояснив, що вперше наркотичні засоби придбав у ОСОБА_8 , а, в подальшому, приїжджав безпосередньо до гаража ОСОБА_7 ..
Зауважив, що вдруге самостійно приїжджав до гаражного кооперативу «Колос» у мікрорайоні Дружба, де орієнтовно у червні 2021 року придбав наркотичні засоби.
Вказав, що у день купівлі він телефонував ОСОБА_7 , встановивши з ним контакт, приїхав безпосередньо до нього у гараж та за 1000 гривень отримав три пакети з психотропною речовиною, відомою як «сіль». Згодом зазначені пакети були передані працівникам ГУНП. Номер телефону ОСОБА_7 він отримав від ОСОБА_8 ..
Суд правомірно взяв до уваги:
- рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС Тернопільського управління ДВБ НП України майора поліції ОСОБА_12 від 04 січня 2021 року, відповідно до якого встановлено, що громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає за адресою, с.Лопушно Кременецького району займається незаконним збутом нарізної вогнепальної зброї на території міста Тернополя та Тернопільського району. Зокрема, встановлено, що ОСОБА_7 в належних йому гаражних приміщеннях незаконно зберігає з метою збуту незареєстровані нарізні рушниці та автомат марки «АКМ-74»,
- рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС Тернопільського управління ДВБ НП України капітана поліції ОСОБА_13 від 02.04.2021, відповідно до якого встановлено, що на території м. Тернополя та області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителем АДРЕСА_3 , займаються зберіганням наркотичних та психотропних речовин з метою їх подальшого збуту,
- рапорт старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_14 від 07 червня 2021 року, відповідно до якого 07 червня 2021 року в СУ ГУНП в Тернопільській області з ТУ ДВБ НП України надійшли матеріали за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, в ході якої ОСОБА_7 незаконно збув ОСОБА_11 (анкетні дані змінено) три поліетиленових пакетики із порошкоподібною речовиною-імовірно психотропна речовина амфетамін за грошові кошти.
Як стверджує протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 04 червня 2021 року, відповідно до якого проведено негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини «Амфетамін» у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 .
О 14:05 год. в приміщенні службового кабінету №814 ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 в присутності ОСОБА_16 та ОСОБА_17 оглянуто грошові кошти в сумі 1000 тис. гривень, а саме: 1 банкнота номіналом 500 гривень, 1 банкнота номіналом 200 гривень, 2 банкноти номіналом 100 гривень та 2 банкноти номіналом 50 гривень, про що складено відповідний протокол огляду грошових коштів.
Банкноти скопійовано на двох аркушах форматом А4 з сторони де проглядаються серійні номери банкнот. О 14:30 год. до службового кабінету №814 ГУНП в Тернопільській області запрошено ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (анкетні дані змінено), де його оглянуто та вручено йому вищезазначені грошові кошти в сумі 1000 тис. гривень (про що складено протокол огляду покупця та вручення йому грошових коштів перед проведенням оперативної закупки), за які він повинен провести закупку психотропної речовини «Амфетамін» у громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..
О 14:55 год. учасники проведення НС(Р)Д покинули приміщення ГУНП в Тернопільській області, після чого ОСОБА_11 , сівши у приватний автомобіль направився в гаражний кооператив «Колос», що за адресою АДРЕСА_1 , а саме в гаражне приміщення № НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..
О 15:17 год. ОСОБА_11 заїхав на своєму автомобілі на територію гаражного кооперативу «Колос» на поїхав в напрямку гаражного приміщення.
О 15.19 год. ОСОБА_11 , припаркував свій автомобіль неподалік гаражного приміщення № НОМЕР_2 та вийшов із автомобіля, після чого направився в напрямку вказаного гаражного приміщення. Підійшовши до гаражного приміщення № НОМЕР_2 біля входу знаходився ОСОБА_7 . Привітавшись, ОСОБА_11 та ОСОБА_7 зайшли в гаражне приміщення № НОМЕР_2 .
Зайшовши в гаражне приміщення ОСОБА_7 сів на крісло, яке знаходилось в дальньому куті гаражного приміщення зліва. В ході розмови ОСОБА_11 запитав у ОСОБА_7 : «дєла маєш якісь», на що ОСОБА_7 відповів «те саме». Після цього ОСОБА_11 повідомив ОСОБА_7 , щоб той дав на «штучку» та при цьому перерахував грошові кошти і передав їх ОСОБА_7 ..
О 15.22 год. ОСОБА_7 , передав ОСОБА_11 три прозорі поліетиленові пакетики із застібками частково заповнені порошкоподібною речовиною білого кольору.
О 15.23 год. ОСОБА_11 вийшов з гаражного приміщення № НОМЕР_2 і направився до автомобіля, а ОСОБА_7 залишився в гаражному приміщенні. Повернувшись у приміщення ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Тернопіль вул. Валова 11, учасники НС(Р)Д зайшли у службовий кабінет №814, де ОСОБА_11 добровільно видав працівникам поліції три прозорі поліетиленові пакетики із застібками частково заповнені порошкоподібною речовиною білого кольору, які були поміщені у поліетиленовий сейф пакет №SUD 1115911.
Відповідно до заяви ОСОБА_11 від 03 червня 2021 року, останній дав добровільну згоду на проведення оперативної закупки психотропних речовин у громадянина ОСОБА_7 .
З протоколу огляду покупця та вручення йому грошових коштів перед проведенням оперативної закупки від 03 червня 2021 року вбачається, що проведено огляд громадянина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_5 (анкетні дані змінено), який згідно постанови Тернопільської окружної прокуратури про контроль за вчиненням злочину від 03.06.2021 №50-339т вих-21, повинен провести закупку психотропної речовини - «Амфетамін» у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 .
Оглядом вставлено що, ОСОБА_11 , (анкетні дані змінено) одягнутий в жилетку чорного кольору, кофту сірого кольору, джинсові штани темного кольору, кросівки сіро-чорного кольору.
ОСОБА_11 вручено попередньо оглянуті та скопійовані грошові кошти в сумі 1000 гривень, банкнотами номіналом: 500 - 1 шт., 200-1 шт., 100-2 шт., 50 -2 шт. У покупця відсутні будь-які кошти та предмети, окрім мобільного телефону.
Відповідно до протоколу огляду грошових коштів від 03 червня 2021 року, з фотоілюстраціями до нього - проведено огляд грошових знаків, отриманих з фінансування ДВБ НП України для вручення громадянину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителю АДРЕСА_5 (анкетні дані змінено), який згідно постанови Тернопільської окружної прокуратури про контроль за вчиненням злочину від 03.06.2021 №50-339т вих-21, повинен провести закупку психотропної речовини, а саме: «Амфетамін», у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_6 .
Оглядом вставлено що грошовими коштами являються банкноти національної валюти України - гривні в кількості 6 банкнот, номіналом: 500 гривень №ФБ6748482; 200 гривень №ХД4931068; 100 гривень №ЕЦ0464959; 100 гривень №УЛ8800442; 50 гривень №ФА9131387; 50 гривень №УЗ2751777.
З довідки Тернопільського управління Департаменту внутрішньої безпеки НП України №913/42-19/01-2021 від 03.06.2021 вбачається, що Тернопільському управлінню ДВБ НП України видано грошові кошти, передбачені спеціальними видатками державного бюджету України, в сумі 1000 гривень з метою використання у кримінальному провадженні № 12021210000000002.
Суд правомірно взяв до уваги протокол за результатами проведення НСРД аудіо-, відео-, контроль особи від 23 липня 2021 року, відповідно до якого проведено негласну слідчу (розшукову) дію - аудіо, - відеоконтроль особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , із залученням співробітників УОТЗ ГУНП в Тернопільській області.
Так, о 15:17 год. ОСОБА_11 заїхав на своєму автомобілі на територію гаражного кооперативу «Колос», що за адресою с. Петриків, вул. Гаражна, 1 Тернопільського району Тернопільської області та поїхав в напрямку гаражного приміщення № НОМЕР_2 .
О 15.19 год. ОСОБА_11 припаркував свій автомобіль неподалік гаражного приміщення № НОМЕР_2 та вийшов із автомобіля, після чого направився в напрямку вказаного гаражного приміщення. Підійшовши до гаражного приміщення № НОМЕР_2 біля в ходу знаходився ОСОБА_7 та між ними відбулась розмова.
О 15.22 год. ОСОБА_11 перерахував грошові кошти в сумі 1000 гривень та передав їх ОСОБА_7 , а ОСОБА_7 віддав ОСОБА_11 три прозорі поліетиленові пакетики із застібками частково заповнені порошкоподібною речовиною білого кольору. В цей час розмова між ОСОБА_7 та ОСОБА_11 тривала.
До протоколу долучено карту пам'яті № 478, на якій зафіксовано відеозапис проведеної НСРД. На відеозаписі відображається момент передачі ОСОБА_7 грошових коштів свідком ОСОБА_11 та момент передачі ОСОБА_7 речовини, схожої на психотропну.
З протоколу вилучення від 03 червня 2021 року вбачається, що проведено вилучення у громадянина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_5 (анкетні дані змінено), трьох прозорих поліетиленових пакетиків із застібкою частково заповнених порошкоподібною речовиною білого кольору. Вказані поліетиленові пакетики громадянин ОСОБА_11 придбав у ході проведення оперативної закупки психотропної речовини «Амфетамін» у громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 .
Після цього, вищевказані три прозорі поліетиленові пакетики із застібкою частково заповнені порошкоподібною речовиною білого кольору були поміщені в поліетиленовий сейф пакет із № SUD 1115911 з підписами всіх учасників та опечатано.
Як стверджує висновок експерта №СЕ-19/120-21/6049-НЗПРАП від 12 серпня 2021 року, з таблицею ілюстрацій - надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Загальна маса амфетаміну в перерахунку на діючу речовину становить 0, 3236 грама.
Суд правомірно взяв до уваги протокол обшуку від 10 лютого 2022 року, з оптичним диском до нього, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.01.2022 року, відповідно до якого, в присутності понятих, проведено обшук у будинку по АДРЕСА_1 . Під час обшуку будинку було виявлено та вилучено: предмети, візуально схожі на боєприпаси, електронні ваги.
З матеріалів справи вбачається, що у даному кримінальному провадженні проведено ряд експертиз, висновки, за результатами проведення яких, судом обґрунтовано взято до уваги як належні та допустимі докази у справі.
Так, висновком експерта №СЕ-19/120-22/1874-БЛ від 07 березня 2022 року встановлено, що надані на дослідження предмети візуально схожі на патрони є боєприпасами. Вони є бойовими патронами зразка 1943р., калібру 7,62 мм (7,62x39 мм) із кулями зі зменшеною швидкістю, заводського виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою. Дані патрони придатні для стрільби.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/120-22/1891-БЛ від 03 березня 2022 року встановлено, що надані на дослідження 7 (сім) предметів, зовні схожі на патрони є боєприпасами. Вони є довгими, гвинтівковими, спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм (22 LR), заводського виготовлення, до нарізної спортивно - мисливської зброї. Даний тип патронів призначений для проведення пострілів із зброї калібру 5,6 мм (.22 LR) в якій вони є штатними. Патрони до стрільби придатні.
З висновку експерта №СЕ-19/120-22/1873-БЛ від 07 березня 2022 року вбачається, що надані на дослідження 5 (п'ять) предметів, зовні схожі на патрони є боєприпасами. Вони є довгими, гвинтівковими, спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм (.22 LR), заводського виготовлення, до нарізної спортивно - мисливської зброї. Даний тип патронів призначений для проведення пострілів із зброї калібру 5,6 мм (.22 LR) в якій вони є штатними. Патрони до стрільби придатні.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/120-22/1893-БЛ від 18 лютого 2022 року - надані на дослідження 8 (вісім) предметів, зовні схожі на патрони є боєприпасами. Вони є бойовими патронами калібру 5,45 мм (5,45x39 мм), зразка 1974 p., з кулями спеціального призначення - трасуючими, заводського виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою. Даний тип патронів призначений для проведення пострілів із зброї калібру 5,45 мм (5,45x39 мм) в якій вони є штатними. Патрони до стрільби придатні.
Суд правомірно послався на протокол обшуку від 10 лютого 2022 року, відповідно до якого проведено обшук автомобіля марки «Dodge» д.н.з. НОМЕР_4 . Під час обшуку було виявлено та вилучено: три пакети на застібку, в яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору, пакет на застібку із речовиною білого кольору, електронні ваги, п'ять пакетів на застібку із залишками кристалічної речовини білого кольору.
Як стверджують висновки експертів:
- №СЕ-19/120-22/1866-НЗПРАП від 15 березня 2022 року, з ілюстративною таблицею - надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу (марихуани), в сухому (висушеному) вигляді в перерахунку на суху речовину становить 1,21 грама.
- №СЕ-19/120-22/1896-НЗПРАП від 19 квітня 2022 року, з ілюстративною таблицею- надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Загальна маса наданого на дослідження амфетаміну, в перерахунку на діючу речовину, становить 0,0349 грама.
- №СЕ-19/120-22/1899-НЗПРАП від 19 квітня 2022 року, з ілюстративною таблицею до нього- надана на експертизу волога порошкоподібна речовина біло-рожевого кольору містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну в перерахунку на діючу речовину, становить 4,0362 грама.
- №СЕ-19/120-22/1900-НЗПРАП від 20 квітня 2022 року, з ілюстративною таблицею- надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса наданого на дослідження амфетаміну, в перерахунку на діючу речовину, становить 2, 9571 грама.
- №СЕ-19/120-22/1895-НЗПРАП від 18 квітня 2022 року, з ілюстративною таблицею та протоколом відбору зразків речовин для направлення їх на перевірку за Каталогом до нього- надана на експертизу волога порошкоподібна речовина біло-рожевого кольору містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Загальна маса амфетаміну в перерахунку на діючу речовину, становить 3,9293 грама.
Відповідно до протоколу обшуку від 10 лютого 2022 року - проведено обшук гаражного приміщення № НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 .
Під час обшуку виявлено та вилучено: предмети схожі на патрони калібру 5,45 мм. у кількості 284 штуки, паперові упакування, у яких знаходилися предмети, схожі на патрони, три синтетичні упакування (мішки), у яких знаходилися предмети, схожі на патрони.
З висновку експерта №СЕ-19/120-22/1894-БЛ від 04 березня 2022 року вбачається, що надані на дослідження 286 (двісті вісімдесят шість) металевих предметів, зовні схожі на патрони є боєприпасами. Вони є бойовими патронами калібру 5,45 мм (5,45x39 мм), зразка 1974 p., із звичайними кулями, заводського виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою. Дані патрони придатні для стрільби.
Як стверджують протоколи про результати контролю за вчиненням злочину від 16 квітня 2021 року, який проведений на підставі постанови прокурора від 15.04.2021 року, згідно якого проведено негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он) у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_3 .
Так, о 13:25 год., в приміщенні службового кабінету №810, ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 в присутності ОСОБА_16 та ОСОБА_18 , оглянуто грошові кошти в сумі 1000 тис. гривень, а саме: 3 банкноти номіналом 200 гривень та 4 банкноти номіналом 100 гривень, про що складено відповідний протокол огляду грошових коштів. Банкноти скопійовано на двох аркушах форматом А4 з сторони де проглядаються серійні номери банкнот.
О 14:05 год. до службового кабінету №810, ГУНП в Тернопільській області запрошено ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (анкетні дані змінено), де його оглянуто на вручено йому вищезазначені грошові кошти в сумі 1000 тис. гривень (про що складено протокол огляду покупця та вручення йому грошових коштів перед проведенням оперативної закупки), за які він повинен провести закупку наркотичної речовини, а саме: PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
О 15:10 год., учасники проведення НС(Р)Д покинули приміщення ГУНП в Тернопільській області, після чого ОСОБА_11 , сівши у приватний автомобіль направився в напрямку адреси проживання ОСОБА_8 , а саме: АДРЕСА_3 .
О 15:34 год. ОСОБА_11 , проїжджаючи по АДРЕСА_7 , побачив громадянина ОСОБА_8 , зупинився, після чого останній сів в автомобіль ОСОБА_11 . Сівши в автомобіль гр. ОСОБА_8 попросив гр. ОСОБА_11 підвести у продуктовий магазин. Під час розмови гр. ОСОБА_11 запитав у ОСОБА_8 чи має останній наркотичні речовини, які він попередньо пропонував йому збути, на що ОСОБА_8 , відповів, що має.
Також, ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_11 про те, що окрім наркотичних речовин він може збути вогнепальну зброю за грошові кошти в сумі від 5 до 10 тис. гривень, а саме: автомат Калашнікова. Проте, ОСОБА_8 додав, що потрібно буде поїхати за автоматом у Львівську область.
О 15:36 год. гр. ОСОБА_8 , вийшов із автомобіля гр. ОСОБА_11 та направився у продуктовий магазин.
О 15:37 год. гр. ОСОБА_8 , повернувшись із продуктового магазину, запропонував ОСОБА_11 проїхати до будинку АДРЕСА_8 . Приїхавши за вказаною адресою ОСОБА_8 вийшов з автомобіля та направився до одного із під'їздів вищевказаного будинку.
О 15:42 год. ОСОБА_8 повернувся до автомобіля, де вході розмови знову запропонував ОСОБА_11 придбати у нього автомат Калашнікова- АКСУ з боєприпасами до нього за грошові кошти від 5 до 10 тис. гривень з можливим торгом, а також повідомив, що є можливість придбати бойові гранати.
О 15:50 год. ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_11 відвідати його адресу проживання. Після чого, ОСОБА_11 погодився на дану пропозицію і останній поїхав в напрямку вул. Новосонячної, 2, що у м. Тернопіль.
О 15:54 год. ОСОБА_8 та ОСОБА_11 приїхали до місця проживання ОСОБА_8 , після чого останні зайшли в будинок, де проживає ОСОБА_8 ..
В ході розмови ОСОБА_8 повідомив. ОСОБА_11 , щоб він залишив гроші, а коли буде товар, то ОСОБА_8 передзвонить.
О 15:55 год. в приміщені будинку ОСОБА_8 записав контактний номер ОСОБА_11 , після чого останній передав грошові кошти в сумі 1000 грн.
О 15:55 год. вказані особи попрощались та ОСОБА_11 став очікувати на телефонний дзвінок ОСОБА_8 .
О 19:25 год. на мобільний телефон ОСОБА_11 , який він продиктував ОСОБА_8 , надійшов телефонний дзвінок із абонентського номеру НОМЕР_5 , під час, телефонної розмови ОСОБА_8 підтвердив свою особу на повідомив ОСОБА_11 , що йому необхідно приїхати в гаражний кооператив «Колос», що за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, с. Петриків, вул. Гаражна, 1.
О 19:38 год. ОСОБА_11 , перебуваючи на території гаражного кооперативу «Колос», здійснив телефонний дзвінок на тел. НОМЕР_5 та повідомив, що він на місці і стоїть поблизу контейнера.
О 19:39 год. до автомобіля ОСОБА_11 підійшов ОСОБА_8 та сів на переднє пасажирське сидіння.
О 19:40 год. ОСОБА_8 передав ОСОБА_11 прозорий поліетиленовий пакетик частково заповнений напівпрозорою кристалічною речовиною білого кольору та при цьому ОСОБА_8 повідомив: «Дивився, який розклад. Половину даю вже камінцями, половинку мусиш під'їхати бо вони поїхали вже, ще половину тоді таку віддам, пізніше наберу».
Після цього ОСОБА_8 попросив ОСОБА_11 , щоб він підвіз його до магазину і привіз ОСОБА_8 назад в гаражний кооператив «Колос», нащо останній погодився.
Повернувшись у приміщення ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Тернопіль вул. Валова, 11, учасники НС(Р)Д зайшли у службовий кабінет № 814, де ОСОБА_11 добровільно видав прозорий поліетиленовий пакет частково наповнений напівпрозорою кристалічною речовиною білого кольору працівникам поліції, який був поміщений у поліетиленовий сейф пакет № SUD 1115931.
З протоколу за результатами НСРД візуального спостереження за особою від 28 травня 2021 року, вбачається проведено негласну слідчо-розшукову дію візуальне спостереження за особою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителем АДРЕСА_3 .
Так, о 07.30 год. візуальне спостереження було організовано за адресою АДРЕСА_3 , з метою прийняття під візуальне спостереження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
О 12.15 год., при виході із місця свого проживання був прийнятий під спостереження ОСОБА_8 .
О 15.35 год. ОСОБА_8 сів у якості пасажира у автомобіль «Honda CR-V», синього кольору, н.з. НОМЕР_6 , за кермом якого перебував ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (анкетні дані змінено). Привітавшись поїхали в напрямку вул. Польової.
О 15.37 год. ОСОБА_8 та ОСОБА_11 приїхали на вул. Дівочу, де зупинились неподалік будинку №12 та розпрощались: ОСОБА_8 вийшов та зайшов у приміщення магазину «Продукти» (вул. Дівоча, 12), а ОСОБА_11 залишився очікувати в автомобілі.
О 15.38 год. купивши пиво та воду ОСОБА_8 вийшов з даного магазину та сів у якості пасажира у автомобіль «Honda CR-V», н.з. НОМЕР_6 , за кермом якого очікував ОСОБА_11 та поїхали у напрямку вул. Монастирського.
О 15.40 год. ОСОБА_8 та ОСОБА_11 приїхали на вищевказану вулицю, де зупинились в дворі будинку №40 та розпрощались: ОСОБА_11 залишився очікувати в автомобілі, а ОСОБА_8 зайшов у під'їзд будинку за адресою: вул. Монастирського, 40.
О 15.49 год. ОСОБА_8 вийшов з даного під'їзду та сів у якості пасажира у автомобіль «Honda CR-V», н.з. НОМЕР_6 , за кермом якого перебував ОСОБА_11 та поїхали у напрямку вул. Малишка.
О 15.53 год. ОСОБА_8 та ОСОБА_11 приїхали на вул. Новосонячна, 2, де розпрощались. О 16.03 год. ОСОБА_8 вийшов із дому та сів у автомобіль таксі «КІА-К-5», білого кольору, н.з. НОМЕР_7 , за кермом якого перебував водій, після чого останні поїхали по вказаній вулиці.
О 16.08 год. ОСОБА_8 та водій автомобіля-таксі зупинились неподалік будинку №1 та розпрощались: ОСОБА_8 зайшов в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (вул. Малишка), а водій залишився очікувати.
О 16.16 год., купивши продукти харчування, ОСОБА_8 вийшов з даного магазину, сів у якості пасажира у автомобіль-таксі, яке очікувало, та поїхали у напрямку вул. Замонастирської.
О 16.30 год. приїхали на вул.Білогірську та зупинившись неподалік будинку №18А, ОСОБА_8 вийшов з автомобіля-таксі та зайшов у приміщення магазину «Продукти» (вул. Білогірська, 18А), а водій таксі залишився очікувати. О 16.37 год. ОСОБА_8 вийшов з даного магазину та сів у якості пасажира у автомобіль-таксі, яке очікувало, та поїхали на виїзд з м. Тернополя у напрямку с. Петриків, Тернопільського району.
О 16.45 год. ОСОБА_8 , на автомобілі-таксі в'їхав у с. Петриків, де заїхав на територію гаражного кооперативу «Колос» за адресою вул. Гаражна. ОСОБА_8 вийшов з автомобіля таксі та зайшов у приміщення гаражу № НОМЕР_1 , яке належить ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 .
О 19.38 год. ОСОБА_8 вийшов з даного гаражу та неподалік сів у автомобіль «Honda CR-V», н.з. НОМЕР_6 , за кермом якого перебував ОСОБА_11 та почали розмовляти.
О 19.41 год. ОСОБА_8 та ОСОБА_11 поїхали на виїзд з гаражного кооперативу «Колос» у напрямку м. Тернополя.
О 19.43 год. ОСОБА_8 та ОСОБА_11 в'їхали у м.Тернопіль, де зупинились по вул.Карпенка, неподалік супермаркету «АТБ» та розпрощались: ОСОБА_11 залишився очікувати в автомобілі, а ОСОБА_8 зайшов у приміщення супермаркету «АТБ» (вул. Карпенка).
О 19.47 год., ОСОБА_8 вийшов з даного супермаркету та сів у якості пасажира у автомобіль «Honda CR-V», н.з. НОМЕР_6 , за кермом якого очікував ОСОБА_20 , та поїхали на виїзд з м. Тернополя у напрямку с. Петриків, Тернопільського району.
О 19.49 год. ОСОБА_8 та ОСОБА_11 в'їхали у с. Петриків, де заїхали на територію гаражного кооперативу «Колос» за адресою вул. Гаражна, 1, та розстались: ОСОБА_8 зайшов у приміщення гаражу № НОМЕР_1 . До 20.00 год. ОСОБА_8 з вище вказаного гаражу не виходив.
О 20.00 год. візуальне спостереження було призупинено.
Як стверджує протокол за результатами НСРД аудіо-, відео-, контроль особи від 18 травня 2021 року, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського апеляційного суду від 17.03.2021 року- проведено негласну слідчу (розшукову) дію аудіо, - відеоконтроль особи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який проживає по АДРЕСА_3 , із залученням співробітників УОТЗ ГУНП в Тернопільській області.
Згідно цього протоколу, о 15:34 год. в автомобіль до ОСОБА_11 сів в якості пасажира ОСОБА_8 і між ними відбулась розмова, під час якої ОСОБА_11 запитав чи може ОСОБА_8 знайти йому наркотичний засіб на 1000 гривень, на що останній погодився.
О 15:55 год. ОСОБА_8 та ОСОБА_11 зайшли в приміщення, де продовжили розмову, під час якої ОСОБА_11 продиктував номер свого мобільного телефону, після цього перерахував грошові кошти в сумі 1000 грн., які, в подальшому, передав ОСОБА_8 . На це ОСОБА_8 йому повідомив, що «як тільки, я тебе зразу набираю».
О 19.36 ОСОБА_11 заїхав на своєму автомобілі на територію гаражного кооперативу «Колос», що за адресою Тернопільська область, Тернопільський район, с. Петриків вул. Гаражна, 1, та став очікувати на ОСОБА_8 .
О 19:40 год. в салон автомобіля на переднє пасажирське сидіння присів ОСОБА_8 та між ними відбулася розмова. ОСОБА_8 вказав: «Ти дивися який прикол, половину вже даю камінцями, а половинку можеш приїхати бо вони поїхали. Всьо, таку половину тобі віддам».
О 19.40 год. ОСОБА_8 передав ОСОБА_11 прозорий поліетиленовий пакетик частково заповнений напівпрозорою кристалічною речовино білого кольору.
О 19:42 год. гр. ОСОБА_8 вийшов із салону автомобіля, а о 19:48 год. повернувся та присів на переднє пасажирське сидіння автомобіля та між особами продовжилася розмова, а саме ОСОБА_8 сказав: «Зара мені превезуть через годинку дві (не розбіпливо) бачиш камінці останні забрав», «І по тому качеству. Тут зараз можна взяти погане, я б за ті гроші тобі взяв такий во пакет», «Але через неї портити здоров'я, сам відійшов. Внатурі всунули такий непотріб, що може курити сам перед».
О 19:50 год. гр. ОСОБА_8 попрощавшись вийшов із автомобіля та пішов.
До протоколу долучено карти пам'яті №№489,482,492, на яких зафіксовано відеозапис проведеної НСРД. На цих відеозаписах відображається момент передачі ОСОБА_8 грошових коштів свідком ОСОБА_11 та момент передачі ОСОБА_8 речовини, схожої на психотропну.
Відповідно до протоколу вилучення від 15 квітня 2021 року - проведено вилучення у громадянина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_5 (анкетні дані змінено), прозорого поліетиленового пакетика, який частково заповнений на пів прозорою кристалоподібною речовиною білого кольору. Вказаний прозорий поліетиленовий пакет громадянин ОСОБА_11 придбав у ході проведення оператовної закупки наркотичної речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентал-1-он) у громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_3 .
Як стверджує висновок експерта №СЕ-19/120-21/4357-НЗПРАП від 19 липня 2021 року, з таблицею ілюстрацій до нього- надана на експертизу порошкоподібна кристалічна речовина білого кольору, містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,3925 грама.
Відповідно до заяви ОСОБА_11 від 15 квітня 2021 року, останній дав добровільну згоду на проведення оперативної закупки наркотичної речовини у громадянина ОСОБА_8 .
Відповідно до протоколу огляду покупця та вручення йому грошових коштів перед проведенням оперативної закупки від 15 квітня 2021 року - проведено огляд громадянина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_5 (анкетні дані змінено), який згідно постанови Тернопільської окружної прокуратури про контроль за вчиненням злочину від 15.04.2021 №50-118т вих-21, повинен провести закупку наркотичних та психотропних речовин, а саме PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он) у гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_3 .
Оглядом вставлено що, ОСОБА_11 (анкетні дані змінено) одягнутий в куртку чорного кольору, светр темного кольору, спортивні штани чорного кольору із білими полосами по шву, кросівки чорно-червоного кольору. ОСОБА_11 вручено, попередньо оглянуті та скопійовані, грошові кошти в сумі 1000 гривень, банкнотами номіналом: 200 - 3 шт., 100-4 шт. У покупця відсутні будь- які кошти та предмети, окрім мобільного телефону.
З протоколу огляду грошових коштів від 15 квітня 2021 року, з фотоілюстраціями до нього вбачається, що проведено огляд грошових знаків, отриманих з фінансування ДВБ НП України, для вручення громадянину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителю АДРЕСА_5 (анкетні дані змінено), який згідно постанови Тернопільської окружної прокуратури про контроль за вчиненням злочину від 15.04.2021 №50-118т вих-21, повинен провести закупку наркотичної речовини, а саме: PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_3 .
Оглядом вставлено що грошовими коштами являються банкноти національної валюти України - гривні в кількості 7 банкнот, номіналом: 200 гривень №СЄ7005122; 200 гривень №ЗГ7888782; 200 гривень №ГБ7885851; 100 гривень №АБ7630972; 100 гривень №МР8829550; 100 гривень №УЧ6927945; 100 гривень №МД8576725.
З довідки Тернопільського управління Департаменту внутрішньої безпеки НП України №59/42-19/01-2021 від 15.04.2021 вбачається, що Тернопільському управлінню ДВБ НП України видано грошові кошти, передбачені спеціальними видатками державного бюджету України, в сумі 1000 гривень з метою використання у кримінальному провадженні № 12021210000000002.
Необгрунтованими є посилання апелянта на те, що мотив щодо збуту амфетаміну є надуманий і нічим не підтверджений, оскільки суд встановив, що ОСОБА_7 , не маючи постійного законного джерела доходу, ніде не працюючи, з корисливим мотивом, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбані три полімерних пакети на застібку із кристалоподібною речовиною, яка містить амфетамін, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, незаконно збув його ОСОБА_11 (анкетні дані змінено) за грошові кошти у сумі 1000 грн., загальна вага якого в перерахунку на діючу речовину становить 0,3236 грама.
Вказане підтверджується дослідженими судом доказами, зокрема показами свідка ОСОБА_11 (анкетні дані змінено), протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 04 червня 2021 року-контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини «амфетамін» у ОСОБА_7 , заяви ОСОБА_11 від 03 червня 2021 року, останній дав добровільну згоду на проведення оперативної закупки психотропних речовин у громадянина ОСОБА_7 , протоколом огляду покупця та вручення йому грошових коштів перед проведенням оперативної закупки від 03 червня 2021 року, протоколом за результатами проведення НСРД аудіо-, відео-, контроль особи від 23 липня 2021 року, відповідно до якого проведено негласну слідчу (розшукову) дію - аудіо, - відеоконтроль особи ОСОБА_7 , додатку до протоколу-відеозапис проведеної негласної слідчої дії, на якому відовбарежно момент передачі ОСОБА_7 грошових коштів свідком ОСОБА_11 та момент передачі ОСОБА_7 речовини, схожої на психотропну, протоколом вилучення від 03 червня 2021 у ОСОБА_11 вилучено три прозорих поліетиленових пакетика із застібкою частково заповнених порошкоподібною речовиною білого кольору, які ОСОБА_11 придбав у ході проведення оперативної закупки психотропної речовини «амфетамін» у громадянина ОСОБА_7 , висновком експерта №СЕ-19/120-21/6049-НЗПРАП від 12 серпня 2021 року- порошкоподібна речовина білого кольору містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою амфетаміну в перерахунку на діючу речовину 0,3236 грама.
З урахуванням наведеного, твердження обвинуваченого ОСОБА_7 , що ОСОБА_11 розрахувався з ним за ремонт автомобіля та амфетамін йому не збував, є безпідставними.
Посилання апелянта, що невстановлений час вчинення злочину, а дата січень 2021 року є надуманою датою, тому вирок суду ґрунтується на припущеннях, є необгрунтованими.
Так, свідок ОСОБА_11 повідомив, що на початку 2021 року він познайомився з ОСОБА_8 , який повідомив йому, що купує наркотичні засоби у свого знайомого ОСОБА_7 .. Вказав, що від ОСОБА_8 отримав номер телефону ОСОБА_7 .. Вперше наркотичні засоби придбав у ОСОБА_8 , а, в подальшому, приїжджав безпосередньо до ОСОБА_7 в гараж, і у день купівлі 03.06.2021 він телефонував ОСОБА_7 , встановивши з ним контакт, близько 15:19 год. приїхав безпосередньо до нього у гараж та за 1000 гривень отримав від нього три пакети з психотропною речовиною, відомою як «сіль».
Посилання апелянта на недопустимість доказу протоколу за результатами проведення НСРД, аудіо- і відеоконтроль особи від 18 травня 2021 року, вказуючи, що не зазначено технічний пристрій, картка пам'яті без пристрою, не зазначена його марка, є необгрунтованим.
Зазначений протокол відповідає вимогам ст. 252 КПК України, зокрема у протоколі зазначено, що вказана слідча дія проведена на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського апеляційного суду від 17.03.2021 №01/1105т, фіксація ходу і результатів проводилася за допомогою спеціального технічного засобу, який перебуває на обліку в УОТЗ ГУНП в Тернопільській області на карту пам'яті MicroSHDC "SAnDisk" 16GB, інв.№489т, серійний номер картки 9414JVA7P1PA та карту пам'яті MicroSHDC "SAnDisk" 16GB, інв.№492т, серійний номер картки 9414JVA8C185. До протоколу долучені додатки на носії інформації відеозаписи, на яких зафіксовано результати НСРД, протокол підписаний старшим оперупоноваженим ОСОБА_21 .
Посилання апелянта на недопустимість доказу протоколу вилучення від 15 квітня 2021 року, зазначаючи, що не відповідає ст.104 КПК, без залучення понятих, теж є необгрунтованим, оскільки положеннями КПК не передбачено залучення понятих при проведенні НСРД, тому вилучення прозорого поліетиленового пакета заповненого напів прозорою кристалоподібною речовиною білого кольору у ОСОБА_11 (анкетні дані змінені), придбаного ним у ході проведення оперативної закупки - наркотичної речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентал-1-он), що є частиною проведення НСРД, не вимагає понятих.
Також колегія суддів вважає безпідставними доводи захисника щодо відсутності даних, зокрема квитанції про походження грошових коштів, які використовувалися для проведення оперативної закупки.
У своїх рішеннях Верховний Суд неодноразово зазначав, що у матеріалах кримінального провадження має міститися інформація про походження грошових коштів, які використовувалися під час контролю за вчиненням злочину, а не публічна квитанція. Ці кошти можуть бути як отримані зі спеціальних фондів органів правопорядку, так і надані особисто заявниками.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відповідно до довідки Тернопільського управління Департаменту внутрішньої безпеки НП України №913/42-19/01-2021 від 03.06.2021, Тернопільському управлінню ДВБ НП України видано грошові кошти, передбачені спеціальними видатками державного бюджету України, в сумі 1000 гривень з метою використання у кримінальному провадженні № 12021210000000002, відповідно до протоколу огляду грошових коштів від 03 червня 2021 року, з фотоілюстраціями до нього зазначено номери банкнот та відповідно до протоколу огляду покупця та вручення йому грошових коштів від 03 червня 2021 року, громадянину ОСОБА_11 (анкетні дані змінено) вручено кошти для проведення закупки психотропної речовини «амфетамін» у громадянина ОСОБА_7 ..
Вказане виключає будь-які сумніви у законності походження коштів для використання під час оперативної закупки (постанова ВС від 29.11.2021, справа №654/3229/18 та від 16.02.2022 справа № 613/1306/13-к).
Посилання захисника в судових дебатах на неповноту судового розгляду, зазначаючи, що суд недопитав свідків, є необгрунтованими, оскільки в суді був допитаний свідок ОСОБА_11 (анкетні дані змінені), інших свідків матеріали кримінального провадження не містять. Будь-яких клопотань про допит свідків сторана захисту не подавала та в апеляційній скарзі, на вказані обставини, не посилалася.
Беручи до уваги наведене, колегія суддів дійшла висновку, що усім доказам в кримінальному провадженні, у їх сукупності, суд першої інстанції дав належну правову оцінку, прийшов до правильного висновку про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненому, його дії кваліфікував правильно за ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.
Колегія суддів вважає, що висновки, яких дійшов суд, були зроблені на підставі ретельного, повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх фактичних обставин справи. Матеріали справи не містять обставин, що можуть викликати сумніви в правильності рішення суду, чи суперечливих доказів, які б суд невмотивовано відкинув.
Усе зазначене дає підстави вважати, що суд постановив законний та обґрунтований вирок, а тому доводи апелянта про відсутність доказів винуватості за ч.2 ст. 307 КК України, колегія суддів вважає необґрунтованими.
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд, відповідно до ст. ст. 50, 65 КК України, врахував ступінь тяжкості вчинених злочинів, які законом віднесено до категорії тяжких, фактичні обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, який не працює, раніше судимий, що свідчить про його стійку злочинну поведінку, спрямовану на вчинення кримінальних правопорушень, та за відсутності пом'якшуючих і обтяжуючих обставин, правильно призначив покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції статті обвинувачення та застосував правила сукупності злочинів.
Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
За таких обставин, вирок суду є обґрунтованим і законним, будь-яких підстав для його скасування та призначення нового судового розгляду немає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,
Ухвалила:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 грудня 2025 року щодо ОСОБА_7 - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.
Судді