Номер провадження: 22-з/813/183/26
Справа № 521/9915/25
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Карташов О. Ю.
03.04.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О.Ю. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Лозко Ю.П.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кузик Лілія Дмитрівна, про повернення судового збору у справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кузик Лілія Дмитрівна, на заочне рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 01 жовтня 2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Заочним рішенням Хаджибейського районного суду міста Одеси від 01 жовтня 2025 року позов задоволено.
Не погоджуючись із заочним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кузик Лілія Дмитрівна, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати заочне рішення суду та постановити судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18 лютого 2026 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
07 січня 2025 року набув чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за № 1888/43233.
Даним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до нового порядку органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого або Державною судовою адміністрацією України, або її територіальним управлінням, або відповідним судом.
Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно з ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Як вбачається з матеріалів справи, за подання апеляційної скарги на заочне рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 01 жовтня 2025 року ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 3634 грн, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України за платіжним дорученням № 2PL113603 від 11 лютого 2026 року.
Оскільки ухвалою Одеського апеляційного суду від 18 лютого 2026 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику, то сплачений судовий збір в розмірі 3634 грн підлягає поверненню заявнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
З огляду на вищезазначене, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд,
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кузик Лілія Дмитрівна, про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3634 грн, сплачений згідно платіжного доручення № 2PL113603 від 11 лютого 2026 року за реквізитами: отримувач коштів ГУК в Од.обл./Хаджибейськ. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA428999980313161206080015757.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді О.Ю. Карташов
В.А. Коновалова
Ю.П. Лозко