Номер провадження: 11-кп/813/968/26
Справа № 522/13172/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
01.04.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 17.06.2025 у к/п № 12025163500000298 від 21.05.2025 стосовно:
ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Маріуполь Донецької обл., громадянина України, офіційно не працевлаштованого, із середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого;
- обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
установив:
Зміст оскаржуваного судового рішення і встановлених обставин судом 1-ої інстанції.
Оскаржуваним вироком суду 1-ої інстанції ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначене йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_9 за цим вироком вирішено повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 05.09.2023 (з урахуванням зміни покарання відповідно до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 06.12.2024) та остаточно призначено ОСОБА_9 покарання у вигляді пробаційного нагляду строком 4 місяці та штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн, які вирішено виконувати самостійно.
В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_10 просить скасувати оскаржуваний вирок в частині призначеного покарання, ухвалити в цій частині новий вирок, яким за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити ОСОБА_9 покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_9 за цим вироком приєднати повністю невідбуте покарання за попереднім вироком Приморського районного суду м. Одеси від 05.09.2023 (з урахуванням зміни покарання відповідно до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 06.12.2024) та остаточно визначити ОСОБА_9 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн та пробаційного нагляду строком 4 місяці, упродовж якого відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_9 обов'язки.
На підставі ч. 3 ст. 72 КК України призначене ОСОБА_9 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн виконувати самостійно.
Ухвалою судді-доповідача від 07.08.2025 явка обвинуваченого ОСОБА_9 у судове засідання апеляційного суду була визнана обов'язковою.
Водночас, в судове засідання, призначене на 26.11.2025 обвинувачений ОСОБА_9 не з'явився та ухвалою Одеського апеляційного суду був застосований привід обвинуваченого ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання 01.04.2026.
Разом з тим, в судове засідання 01.04.2026 обвинувачений ОСОБА_9 не з'явився та ухвала апеляційного суду про привід не була виконана.
В судовому засіданні суду апеляційної інстанції, прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_9 з метою його приводу в наступне судове засідання та оголошення його у розшук, оскільки останній систематично не з'являється до суду апеляційної інстанції та ухвала про його примусовий привід працівниками поліції не виконана, водночас захисник ОСОБА_7 заперечувала проти задоволення клопотання, при цьому пояснила, що місце перебування обвинуваченого ОСОБА_9 їй невідоме.
Вислухавши клопотання прокурора, думку захисника та дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Так, в судові засідання апеляційного суду, призначені на 26.11.2025 та 01.04.2026 обвинувачений ОСОБА_9 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, ухвала апеляційного суду про його примусовий привід працівниками поліції не виконана.
Забезпечення виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 26.11.2025 було покладено на начальника ОРУП №1 ГУНП в Одеській обл.
Разом із тим, до апеляційного суду від т.в.о. начальника ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській обл. надійшли матеріали, відповідно до яких ОСОБА_9 ніколи не мешкав за адресою, яка міститься в матеріалах провадження.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи те, що ОСОБА_9 не з'являється в судові засідання, ухвала про його примусовий привід в судове засідання апеляційного суду не виконана, а розгляд апеляційної скарги за відсутністю обвинуваченого неможливий, тому наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та оголошення обвинуваченого у розшук з одночасним наданням дозволу на затримання ОСОБА_9 з метою приводу в судове засідання.
Отже, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження по справі підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 .
Керуючись ст.ст. 24, 335, 370, 401, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 - задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставку до Одеського апеляційного суду.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 17.06.2025 стосовно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - зупинити до його розшуку.
У разі затримання ОСОБА_9 доставити його до Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А,
Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_9 закінчується 01.10.2026.
Забезпечення організації виконання ухвали в частині розшуку та затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_9 покласти на начальника ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4