Ухвала від 06.04.2026 по справі 484/7243/25

06.04.26

22-ц/812/987/26

Миколаївський апеляційний суд

Справа №484/7243/25

Провадження № 22-ц/812/987/26

УХВАЛА

06 квітня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого - Яворської Ж.М.

суддів: Базовкіної Т.М.,

Царюк Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 лютого 2026 року ухвалене у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 лютого 2026 року позов ТОВ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за Договором кредитної лінії №800001254 від 16.09.2021 року в розмірі 49781,60 грн, з яких: заборгованість за сумою кредиту - 9968,55 грн., заборгованість за відсотками - 39813,05 грн. та судовий збір в розмірі 2422,40 грн., а всього 52204 грн. 00 коп.

Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 , діючи через свого представника Єрмоленко А.В. подав на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 30 березня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків, а саме надання квитанції про сплату судового збору.

03 квітня 2026 року на адресу Миколаївського апеляційного суду, від ОСОБА_1 на виконання вищезазначеної ухвали, надійшла квитанція про сплату судових витрат.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Відповідно до частин 1, 3 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Оскільки дана справа є малозначною, підстави для її розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи відсутні.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 лютого 2026 року ухвалене у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2.Витребувати із Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області цивільну справу №484/7243/25.

3.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам справи та роз'яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

4.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5.Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду справи апеляційною інстанцією.

6.Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини 2 статті 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Яворською Ж.М. (суддя-доповідач), Базовкіною Т.М., Царюк Л.М., відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

7.Розгляд справи в суді апеляційної інстанції проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними в матеріалах справи доказами

8.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

9.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Головуючий Ж.М. Яворська

Судді Т.М. Базовкіна

Л.М. Царюк

Попередній документ
135449514
Наступний документ
135449516
Інформація про рішення:
№ рішення: 135449515
№ справи: 484/7243/25
Дата рішення: 06.04.2026
Дата публікації: 08.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Миколаївський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.04.2026)
Дата надходження: 26.03.2026
Предмет позову: за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " СВЕА ФІНАНС" до Костика Яна Миколайовича про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
30.01.2026 09:30 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
27.02.2026 09:30 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області