Справа №462/5952/25 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження №22-ц/811/708/26 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
06 квітня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача: Левика Я.А.,
суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,
розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у місті Львові при розгляді цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» на рішення Залізничного районного суду м.Львова в складі судді Ліуша А.І. від 28 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, заяву про відмову від апеляційної скарги, -
рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 28 січня 2026 року в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відмовлено за безпідставністю.
Вказане рішення оскаржило Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс».
В апеляційній скарзі просять скасувати рішення Залізничного районного суду м.Львова від 28 січня 2026 року та винести постанову, якою позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.
Вважають, що судом першої інстанції були невірно застосовані норми матеріального права та не були дотримані норми процесуального права під час ухвалення рішення, також судом не були досліджені усі наявні у справі докази, у зв'язку з чим оскаржуване рішення підлягає скасуванню.
Зазначать, що 06.12.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №4771022, відповідно до якого позичальнику надано кредит у сумі 15 000,00 грн. строком на 30 днів із кінцевим терміном повернення 05.01.2022, зі зобов'язанням сплати процентів, комісії та виконання інших умов договору. Кредит надано шляхом перерахування коштів на картковий рахунок позичальника. Договором передбачено нарахування процентів за користування кредитом та, у разі прострочення, застосування стандартної процентної ставки як відповідальності за порушення грошового зобов'язання. Договір укладено в електронній формі через інформаційно-телекомунікаційну систему кредитодавця шляхом акцепту оферти та підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Відповідач здійснив усі необхідні дії для укладення договору, зокрема заповнив заявку, підтвердив її одноразовим ідентифікатором «F83705» та надав реквізити банківської картки, на яку 06.12.2021 було перераховано кредитні кошти. 26.07.2024 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено Договір факторингу №26-07/2024 відповідно до якого ТОВ «МІЛОАН» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за кредитним договором №4771022. Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до ОСОБА_1 . Відтак, станом на момент звернення до суду з позовною заявою розмір заборгованості відповідача перед ТОВ «Факторинг Партнерс» становив 58875,00 грн., з яких: 15000,00 грн. - заборгованість за основним зобов'язанням (за тілом кредиту); 42375,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами; 1500,00 грн. - заборгованість за комісіями. Оскаржуване рішення мотивоване тим, що, на думку суду, позивачем, на підтвердження заявлених вимог про стягнення заборгованості за вказаними договорами не долучено документів, передбачених Законом України «Про платіжні послуги» та ст.13 Закону України «Про електронну комерцію», які підтверджують зарахування коштів на рахунок відповідача, а також те, що такий переказ є завершеним. Однак, вказують, що матеріалами справи, зокрема квитанцією, підтверджено платіж на суму 15 000,00 грн. на банківську картку відповідача, емітовану Монобанк згідно договору №4771022, дата проведення платежу 06.12.2021, що свідчить про належне виконання позивачем своїх зобов'язань. Відтак між сторонами виникли дійсні зобов'язальні правовідносини, а договір є чинним. Суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні позову, не надав належної оцінки доказам у їх сукупності, не дослідив обставини укладення та виконання договору, а також безпідставно дійшов висновку про відсутність доказів зарахування коштів. Крім того, суд безпідставно відмовив у задоволенні клопотань позивача про витребування банківської інформації, яка є банківською таємницею та не могла бути отримана самостійно, що призвело до порушення принципів змагальності та рівності сторін і фактичного позбавлення позивача можливості довести обставини, на які він посилався. За таких обставин, вважають, що рішення суду є передчасним, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права і підлягає скасуванню.
02 квітня 2026 року до суду надійшла заява Сердійчук Ярослави Ярославівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про відмову від апеляційної скарги.
В заяві, посилаючись на ч.4 ст.364 ЦПК України, просить прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» від апеляційної скарги на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 28 січня 2026 року у справі №462/5952/25, та зазначає, що наслідки відмови від апеляційної скарги Товариству відомі та зрозумілі.
Відповідно до ст. 368, ч.1 369 ЦПК України, розгляд справи проводився без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч.4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.
Враховуючи вказане, а саме те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» в особі своєї повноваженої представниці Сердійчук Ярослави Ярославівни відмовилось від апеляційної скарги, будучи поінформованим про наслідки, усвідомлюючи наслідки такої процесуальної дії та свідомо бажаючи настання таких (що вбачається із змісту заяви де містяться посилання на норми закону, якими врегульована така процесуальна дія); не встановлення судом підстав для не прийняття відмови від апеляційної скарги, - колегія суддів вважає за необхідне відмову від апеляційної скарги Сердійчук Ярослави Ярославівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» - прийняти, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 28 січня 2026 року - закрити.
Керуючись ст.ст. 364, 367, 368, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, -
відмову Сердійчук Ярослави Ярославівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» від апеляційної скарги - прийняти.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 28 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення ухвали безпосередньо до Верховного Суду.
Повний текст ухвали складено 06 квітня 2026 року.
Судді : Я.А. Левик
Н.П. Крайник
М.М. Шандра