Дата документу 06.04.2026 Справа № 335/14105/24
Єдиний унікальний № 335/14105/24
Провадження №22-ц/807/1098/26
Головуючий в 1-й інстанції - Сиротенко В.К.
06 квітня 2026 р. м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Тивоненка Данили Руслановича на рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІКОН ГРУП» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,
Рішенням Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІКОН ГРУП» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 23.03.2026 року ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Тивоненка Данили Руслановича через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу.
Зазначена цивільна справа надійшла до Запорізького апеляційного суду, проте по ній не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення суду, який міститься на аркушах справи 152-159 роздрукований на неякісному принтері, а тому частина друкованого тексту, зокрема аркуші справи 153, 156, 157 містять "білі" полоси від принтера, у зв'язку з чим, текст оскаржуваного судового рішення частково має нечитабельну якість, тобто знаходиться поза межами зору, що тягне неможливість його прочитання.
Пунктом 5 розділу ІХ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17.10.2023р. № 485) встановлено, що відповідальна особа здійснює перевірку стану справи, яка направляється за межі суду.
На вказані недоліки суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення матеріалів справи не здійснив.
Зазначені обставини перешкоджають суду апеляційної інстанції дослідити зібрані по справі докази та перевірити доводи апеляційної скарги.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 9 Постанови № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішення питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік у оформленні справи, про які йдеться в ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.
З огляду на викладене, не може бути відкрито апеляційне провадження, справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Тивоненка Данили Руслановичапідлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про належне оформлення матеріалів справи.
Керуючись ст.365 ЦПК України, суддя,
Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Тивоненка Данили Руслановича на рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІКОН ГРУП» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, повернути до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів справи відповідно до вимог закону в строк до 27 квітня 2026 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.
Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.
Суддя С.В. Кухар