Справа № 127/8559/26
Провадження №11-сс/801/302/2026
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
01 квітня 2026 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
із секретарем ОСОБА_5
з участю
прокурора ОСОБА_6
захисника-адвоката ОСОБА_7
заявника ОСОБА_8
слідчого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці матеріали скарги за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах заявника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2026, якою клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури задоволено, накладено арешт на майно, яке вилучено під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , -
встановив:
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2026 накладено арешт на майно, яке вилучене 12.03.2026 року у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1. Оригінал медичної довідки щодо придатності до пересування транспортним засобом на ім?я ОСОБА_10 .
2. Оригінал медичної довідки щодо придатності до пересування транспортним засобом на ім?я ОСОБА_11 .
3. Оригінали документів на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: медичну довідку щодо придатності до пересування транспортним засобом, сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду, свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв, копію паспорту на вказану особу та копію картки ІНН.
4. Документи в копіях на ім?я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: копію паспорта, картку ІНН, посвідчення водія.
5. Документи в копіях на ім?я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: копію паспорта, картку ІНН.
6. Документи в копіях на ім?я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: копію паспорта, картку ІНН.
7. Документи в копіях на ім?я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: копію паспорта, картку ІНН, медичну довідку, посвідчення водія.
8. Документи в копіях на ім?я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: копію паспорта, картку ІНН, медичну довідку, посвідчення водія та дві фотокартки.
9. Документи в копіях на ім?я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: копію паспорта, картку ІНН, копію посвідчення учасника бойових дій.
10. Документи в копіях на ім?я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: копію паспорта, довідку ДМС, картку ІНН.
11. Документи в копіях на ім?я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме: копію паспорта, картку ІНН, посвідчення водія, медичну довідку та аркуш паперу з чорновими записами.
12. Документи в копіях на ім?я ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме: копію паспорта, посвідчення водія, картку ІНН.
13. Документи в копіях на ім?я ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , а саме: копію паспорта, картку ІНН, медичну довідку.
14. Документи в копіях на ім?я ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , а саме: копію паспорта, картку ІНН.
15. Документи в копіях на ім?я ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , а саме: копію паспорта, картку ІНН.
16. Документи в копіях на ім?я ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , а саме: копію паспорта, посвідчення водія, медичну довідку.
17. Документи в копіях на ім?я ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , а саме: копію паспорта, картку ІНН, посвідчення водія, медичну довідку, фотокартку.
18. Документи в копіях на ім?я ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , а саме: копію паспорта, картку ІНН, медичну довідку, фотокартку.
19. Документи в копіях на ім?я ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , а саме: копію паспорта, картку ІНН, посвідчення учасника бойових дій.
20. Документи в копіях на ім?я ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , а саме: копію паспорта, картку ІНН, посвідчення водія, медичну довідку.
21. Документи в копіях на ім?я ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , а саме: копію паспорта, медичну довідку, фотокартку.
22. Документи в копіях на ім?я ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , а саме: копію паспорта, картку ІНН, посвідчення водія, медичну довідку.
23. Документи в копіях на ім?я ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , а саме: копію паспорта, картку ІНН, медичну довідку.
24. IPHONE 13, чорного кольору, іmеі: НОМЕР_1 , без явних ушкоджень, з сім-картою НОМЕР_2 .
25. Аркуші паперу за зовнішніми ознаками, які нагадують купюри національного банку США, номіналом по 100 доларів кожна у загальній кількості 113 купюр з наступними серійними номерами:
1)KF 38968000 D;
2)HI 48283639 A;
3)HB 20809054 B;
4)KE 94029533 A;
5)KF 56821010 B;
6)FF 83535358 A;
7)KB 93121699 N;
8)KB 69346185 F;
9)KB 89493609 J;
10)AB29244429 E;
11)LB 66402021 W;
12)LL 29445656 D;
13)MC 03475051 A;
14)PB 27166713 C;
15)LB 41063619 V;
16)LB 32205396 V;
17)QL 93063192 A;
18)QL 93063145 A;
19)QL 93063113 A;
20)QL 93063137 A;
21)QL 93063122 A;
22)ML72292861 C;
23)LL 11616591 H;
24)LC 36071228 B;
25)QL 93063144 A;
26)QL 93063132 A;
27)QL 93063104 A;
28)QL 93063103 A;
29)LL 03398282 E;
30)MK 56372801 B;
31)LB 19745142 E;
32)LC 24496007 A;
33)MK 14482683 B;
34)LG 76651037 D;
35)LG 76651038 D;
36)MB 37965942 C;
37)PK 68235460D ;
38)LL 88251671E ;
39)ML 26339623A;
40)MB 59324464 M;
41)MF 56789200 D;
42)PB 27710778 F;
43)PB 41286881 I;
44)PB 41286880 I;
45)MB 48977822 Q;
46)PA 46810497 A;
47)PA 46810498 A;
48)PB 27711479 F;
49)LB 18285072 J;
50)LB 93776746 L;
51)MF 50179156 F;
52)PB 25347016 D;
53)MF 81546040 C;
54)MF 61114732 C;
55)MF 25119117 B;
56)LB 09862110 C;
57)PE 35981620 C;
58)LL 18364452 D;
59)LC 14853504 B;
60)LB 22145326 A;
61)MF 75781699 E;
62)PB 42808756 S;
63)PB 71537254 I;
64)LH 91756562 B;
65)PD 63037560 A;
66)LB 41063620 V;
67)MF 47002854 A;
68)LL 73610408 F;
69)LB 70592736 E;
70)LB 01748471 U;
71)LB 47822029 J;
72)MB 55601213 A;
73)LK 94451602 E;
74)MH 00770689 A;
75)QL 93063102 A;
76)LB 00264616 L;
77)LL 53150864 D;
78)MB 62997110 B;
79)PB 17852536 J;
80)LJ 34516912 B;
81)MF 25119116 B;
82)PF 77804453 C;
83)MB 69624034 B;
84)PK 19493745 D;
85)PB 06162796 G;
86)PE 35981611 C;
87)PA 46810472 A;
88)PA 46810459 A;
89)PA 46810458 A;
90)MK 25234170 A;
91)MK 72458559 B;
92)MK 72458561 B;
93)PD 13857416 D;
94)PG 76293511 A;
95)MK 72458560 B;
96)LB 65083786 A;
97)LL 39950204 A;
98)PA 46810478 A;
99)PB 87110810 G;
100)MB 64305587 B;
101)PK 68235459 D;
102)QL 93063123 A;
103)QL 93063128 A;
104)QL 93063112 A;
105)QL 93063191 A;
106)MH 00770690 A;
107)ME 55767801 B;
108)PL 69689559 D;
109)PA 46650338 A;
110)LA 00255074 B;
111)MB 28764529 L;
112)MG 02906747 A;
113)LB 00264615 L.
Слідчий суддя мотивує ухвалу тим, що арешт майна має на меті збереження речових доказів, і дані речі мають значення речових доказів, при цьому прокурором доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_8 , вважає ухвалу слідчого судді необґрунтованою.
Так, зазначає, що повідомлення про підозру по кримінальному провадженню № 12025020000000058 немає ніякого відношення до ОСОБА_8 , та не може бути доказом причетності останнього до будь-яких незаконних дій.
Вказує, що суб'єкти господарювання (ТОВ «НАЧМЕД ПОДІЛЛЯ» та ПП «НАЧМЕД»)здійснюють свою діяльність публічно, мають відповідні ліцензії на провадження господарської діяльності з медичної практики, тому в ОСОБА_8 і не було будь-яких підстав щодо сумнівів в законності їхньої діяльності в частині проведення медичних оглядів кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів та оформлення відповідних медичних довідок форми 083.
Однак, в зв'язку з тим, що повідомлення про підозру директору ТОВ «НАЧМЕД» ОСОБА_33 , (яким сторона обвинувачення також обґрунтовувано необхідність накладення арешту на майно ОСОБА_8 ) було надане стороною обвинувачення на розгляд суду безпосередньо в судовому засіданні, а також в зв'язку з тим, що попередньо ОСОБА_8 не було вручено копію клопотання про накладення арешту на майно для ознайомлення, тому ОСОБА_8 , не мав достатньо часу та можливості організувати свій захист з метою спростування тверджень сторони обвинувачення.
Яким саме чином, коли та за яких обставин люди проходили вказані медичні огляди ОСОБА_8 не було відомо, оскільки останній до цього будь-якого відношення не мав і не може мати, так як не являється працівником ТОВ «Начмед Поділля».
Ніякого корисливого умислу щодо заподіяння будь-якому майнової шкоди шляхом обману ОСОБА_8 , не мав. Коштів від представників ТОВ «Начмед Поділля» та від курсантів та за проходження останніми медичних оглядів не отримував.
Також, наскільки відомо ОСОБА_8 , то людям видавались довідки на офіційному бланку, який відповідає вимогам Наказу МОЗ України від 31.01.2013 № 65/80.
Варто зазначити, що до ОСОБА_8 , ніколи ніхто не звертався на предмет оформлення Довідок про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин.
Під час розгляду клопотання про арешт майна в судовому засіданні ОСОБА_8 , звертав увагу суду на тому, що вилучені в нього грошові кошти в сумі 11300 доларів США являються спільною сумісною власністю його та дружини ОСОБА_34 , так як були заощаджені сім'єю протягом всього часу їхнього спільного проживання.
На підтвердження вказаних обставин ОСОБА_8 , повідомляв суду 1 інстанції, що він та його дружина ОСОБА_35 , працюють в КП «Гайсин ЖЕК» та надав в судовому засіданні довідки про отриману заробітну плату, яка сумарно з 2024 року по теперішній час складає біля 1300000 (один мільйон триста тисяч гривень) на двох.
Однак, слідчий суддя суду першої інстанції не надав вказаним документам належної оцінки.
Таким чином, ОСОБА_8 письмовими доказами в судовому засіданні підтвердив джерело походження вказаної суми грошових коштів.
Під час проведення обшуку при вилученні грошових коштів, які належать ОСОБА_8 , сторона обвинувачення не обґрунтувала, які саме ознаки дають підстави вважати, що вказані грошові кошти можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, або набуті кримінально протиправним шляхом.
Просить скасувати ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2026 про накладення арешту на майно та відмовити в задоволенні клопотання про арешт в частині грошових коштів загальною сумою 11300 доларів США (113 купюр номіналом по 100 доларів США), які належать ОСОБА_8 , які були вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , по АДРЕСА_1 по кримінальному провадженню №12025020000000058.
Адвокат ОСОБА_7 та заявник ОСОБА_8 підтримали апеляційну скаргу, вважають, що слідчий суддя прийняв необґрунтоване рішення, яке просили скасувати, постановити нове, яким задовольнити апеляційну скаргу та відмовити у задоволенні клопотання слідчого.
Прокурор заперечив проти задоволення апеляційної скарги, просив залишити ухвалу слідчого судді без змін.
З'ясувавши обставини кримінального провадження, заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення сторін, проаналізувавши матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення має бути законним, обґрунтованим й вмотивованим.
З матеріалів судового провадження вбачається, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області, за процесуального керівництва прокурорів Вінницької обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12025020000000058 від 15.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 190, ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, діюча за попередньою змовою, вводячи в оману суб'єкти господарської діяльності різних форм власності, під приводом виконання умов укладеного договору, з метою заволодіння грошовими коштами останніх, використовуючи інші кримінально-протиправні схеми, здійснює виготовлення та видачу медичних довідок форми №100-2/о «Довідка про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин» без необхідних на те дозвільних документів, та фактичного проходження огляду особами.
В ході моніторингу тендерних закупівель на території Вінницької області встановлено, що ТОВ «Начмед Поділля» здійснювала заключення договорів з різними суб'єктами господарської діяльності різних форм власності, щодо виготовлення та видачі медичних довідок форми №100-2/о «Довідка про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин» без необхідних на те дозвільних документів та фактичного проходження огляду особами, в наслідок чого здійснювали заволодіння грошовими коштами юридичних осіб в сумі, обумовленій договором.
Окрім того, під час здійснення досудового розслідування зафіксовано факти збуту довідок форми 083/о «Щодо придатності до керування транспортними засобами» без фактичного проходження особами медичних оглядів, до яких причетні працівники ТОВ «Начмед Поділля» та філій даного товариства, а також працівники різних автомобільних шкіл, які за власну винагороду співпрацювали з даним товариством.
Згідно з оперативною інформацією, до даного кримінального правопорушення безпосередньо причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання якого, за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатись речі та предмети, що несуть інтерес для органу досудового розслідування, зокрема в подальшому можуть бути використанні для проведення відповідних слідчих дій та судових експертиз, та нести свою цінність безпосередньо під час судового розгляду.
12.03.2026 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду, проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:
1. Оригінал медичної довідки щодо придатності до пересування транспортним засобом на ім?я ОСОБА_10 .
2. Оригінал медичної довідки щодо придатності до пересування транспортним засобом на ім?я ОСОБА_11 .
3. Оригінали документів на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: медичну довідку щодо придатності до пересування транспортним засобом, сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду, свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв, копію паспорту на вказану особу та копію картки ІНН.
4. Документи в копіях на ім?я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: копію паспорта, картку ІНН, посвідчення водія.
5. Документи в копіях на ім?я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: копію паспорта, картку ІНН.
6. Документи в копіях на ім?я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: копію паспорта, картку ІНН.
7. Документи в копіях на ім?я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: копію паспорта, картку ІНН, медичну довідку, посвідчення водія.
8. Документи в копіях на ім?я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: копію паспорта, картку ІНН, медичну довідку, посвідчення водія та дві фотокартки.
9. Документи в копіях на ім?я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: копію паспорта, картку ІНН, копію посвідчення учасника бойових дій.
10. Документи в копіях на ім?я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: копію паспорта, довідку ДМС, картку ІНН.
11. Документи в копіях на ім?я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме: копію паспорта, картку ІНН, посвідчення водія, медичну довідку та аркуш паперу з чорновими записами.
12. Документи в копіях на ім?я ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме: копію паспорта, посвідчення водія, картку ІНН.
13. Документи в копіях на ім?я ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , а саме: копію паспорта, картку ІНН, медичну довідку.
14. Документи в копіях на ім?я ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , а саме: копію паспорта, картку ІНН.
15. Документи в копіях на ім?я ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , а саме: копію паспорта, картку ІНН.
16. Документи в копіях на ім?я ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , а саме: копію паспорта, посвідчення водія, медичну довідку.
17. Документи в копіях на ім?я ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , а саме: копію паспорта, картку ІНН, посвідчення водія, медичну довідку, фотокартку.
18. Документи в копіях на ім?я ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , а саме: копію паспорта, картку ІНН, медичну довідку, фотокартку.
19. Документи в копіях на ім?я ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , а саме: копію паспорта, картку ІНН, посвідчення учасника бойових дій.
20. Документи в копіях на ім?я ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , а саме: копію паспорта, картку ІНН, посвідчення водія, медичну довідку.
21. Документи в копіях на ім?я ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , а саме: копію паспорта, медичну довідку, фотокартку.
22. Документи в копіях на ім?я ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , а саме: копію паспорта, картку ІНН, посвідчення водія, медичну довідку.
23. Документи в копіях на ім?я ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , а саме: копію паспорта, картку ІНН, медичну довідку.
24. IPHONE 13, чорного кольору, іmеі: НОМЕР_1 , без явних ушкоджень, з сім-картою НОМЕР_2 .
25. Аркуші паперу за зовнішніми ознаками, які нагадують купюри національного банку США, номіналом по 100 доларів кожна у загальній кількості 113 купюр з наступними серійними номерами:
1)KF 38968000 D;
2)HI 48283639 A;
3)HB 20809054 B;
4)KE 94029533 A;
5)KF 56821010 B;
6)FF 83535358 A;
7)KB 93121699 N;
8)KB 69346185 F;
9)KB 89493609 J;
10)AB29244429 E;
11)LB 66402021 W;
12)LL 29445656 D;
13)MC 03475051 A;
14)PB 27166713 C;
15)LB 41063619 V;
16)LB 32205396 V;
17)QL 93063192 A;
18)QL 93063145 A;
19)QL 93063113 A;
20)QL 93063137 A;
21)QL 93063122 A;
22)ML72292861 C;
23)LL 11616591 H;
24)LC 36071228 B;
25)QL 93063144 A;
26)QL 93063132 A;
27)QL 93063104 A;
28)QL 93063103 A;
29)LL 03398282 E;
30)MK 56372801 B;
31)LB 19745142 E;
32)LC 24496007 A;
33)MK 14482683 B;
34)LG 76651037 D;
35)LG 76651038 D;
36)MB 37965942 C;
37)PK 68235460D ;
38)LL 88251671E ;
39)ML 26339623A;
40)MB 59324464 M;
41)MF 56789200 D;
42)PB 27710778 F;
43)PB 41286881 I;
44)PB 41286880 I;
45)MB 48977822 Q;
46)PA 46810497 A;
47)PA 46810498 A;
48)PB 27711479 F;
49)LB 18285072 J;
50)LB 93776746 L;
51)MF 50179156 F;
52)PB 25347016 D;
53)MF 81546040 C;
54)MF 61114732 C;
55)MF 25119117 B;
56)LB 09862110 C;
57)PE 35981620 C;
58)LL 18364452 D;
59)LC 14853504 B;
60)LB 22145326 A;
61)MF 75781699 E;
62)PB 42808756 S;
63)PB 71537254 I;
64)LH 91756562 B;
65)PD 63037560 A;
66)LB 41063620 V;
67)MF 47002854 A;
68)LL 73610408 F;
69)LB 70592736 E;
70)LB 01748471 U;
71)LB 47822029 J;
72)MB 55601213 A;
73)LK 94451602 E;
74)MH 00770689 A;
75)QL 93063102 A;
76)LB 00264616 L;
77)LL 53150864 D;
78)MB 62997110 B;
79)PB 17852536 J;
80)LJ 34516912 B;
81)MF 25119116 B;
82)PF 77804453 C;
83)MB 69624034 B;
84)PK 19493745 D;
85)PB 06162796 G;
86)PE 35981611 C;
87)PA 46810472 A;
88)PA 46810459 A;
89)PA 46810458 A;
90)MK 25234170 A;
91)MK 72458559 B;
92)MK 72458561 B;
93)PD 13857416 D;
94)PG 76293511 A;
95)MK 72458560 B;
96)LB 65083786 A;
97)LL 39950204 A;
98)PA 46810478 A;
99)PB 87110810 G;
100)MB 64305587 B;
101)PK 68235459 D;
102)QL 93063123 A;
103)QL 93063128 A;
104)QL 93063112 A;
105)QL 93063191 A;
106)MH 00770690 A;
107)ME 55767801 B;
108)PL 69689559 D;
109)PA 46650338 A;
110)LA 00255074 B;
111)MB 28764529 L;
112)MG 02906747 A;
113)LB 00264615 L.
Постановою старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницькго районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_36 вищевказане майно, в тому числі грошові кошти визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Перевіряючи законність прийнятого рішення слідчим суддею, колегія суддів враховує практику Європейського суду з прав людини та дотримання ним вимог КПК України, які регулюють норми застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі щодо накладення арешту на майно.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з'ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Вказана норма узгоджується зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб'єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.
У своїх висновках Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів».Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).
Згідно із ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Приймаючи рішення, слідчий суддя зазначених вимог закону дотримався.
Так, відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Також слід зазначити, що наразі досудове розслідування триває. Матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті.
У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону.
При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов'язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред'явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення можливих негативних наслідків.
Посилання сторони захисту та власника майна щодо законного походження вилучених грошових коштів та доводи сторони обвинувачення щодо їх незаконного набуття будуть ще предметом перевірки органу досудового розслідування в процесі досудового розслідування, а тому, з огляду на вищевикладене - норми права та встановлені обставини, відсутні підстави для скасування арешту майна у цій справі.
Доказів негативних наслідків від застосування саме такого заходу забезпечення апелянтом не надано та колегією суддів не встановлено, відповідно, доводи представника власника майна про те, що арешт на вищевказане майно накладено безпідставно, без наявності правових підстав, не можуть прийматися до уваги, оскільки арешт слідчим суддею накладено правомірно, відповідно до вимог ст. ст. 170-173 КПК України.
Матеріали клопотання та справи містять сукупність підстав вважати, що вилучене майно може бути використане як доказ у цьому кримінальному провадженні, а накладення арешту на вищезазначене майно має легітимну мету, передбачену п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України - збереження речових доказів, а отже вказані речі відповідають ознакам речових доказів, зазначеним у ст.98 КПК України, що згідно частини третьої ст.173 КПК України дає підстави для їх арешту як речових доказів з метою збереження.
Інші доводи на які посилається адвокат ОСОБА_7 також не можуть бути підставою для скасування оскаржуваної ухвали, оскільки істотних порушень норм КПК України не встановлено.
Зважаючи на зазначене, в сукупності з обставинами кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що слідчий суддя, накладаючи арешт на майно, зазначене у клопотанні прокурора, діяв у спосіб та у межах діючого законодавства, застосував захід забезпечення кримінального провадження на засадах розумності та співмірності.
З урахуванням викладеного, апеляційний суд прийшов до висновку, що рішення суду прийнято у відповідності до вимог закону, слідчий суддя при розгляді клопотання з'ясував всі обставини, з якими закон пов'язує можливість накладення арешту на майно, а тому ухвалу слідчого судді необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, суд, -
постановив:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах заявника ОСОБА_8 , - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2026, якою клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури задоволено, накладено арешт на майно, яке вилучене 12.03.2026 року у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , - залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4