Справа № 749/1615/25
Номер провадження 3-в/749/10/26
06 квітня 2026 року місто Сновськ
Сновський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Чигвінцева М.С.
за участю секретаря Михалевич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновську подання начальника Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області Шуляк М. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого постановою Сновського районного суду Чернігівської області від 03.12.2025 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт,
До Сновського районного суду Чернігівської області надійшло подання начальника Корюківського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області Шуляк М. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого постановою Сновського районного суду Чернігівської області від 03.12.2025 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
Подання обґрунтоване тим, що на обліку Корюківського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області з 29.12.2025 року перебуває ОСОБА_1 , з порядком та умовами виконання стягнення у виді громадських робіт ознайомлений належним чином, з'явився до уповноваженого органу з питань пробації та надав пояснення, що відбувати стягнення у вигляді громадських робіт та в подальшому виконувати громадські роботи не бажає.
Таким чином, ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт.
Невідбута частина адміністративного стягнення складає 40 годин. Тому, начальник Корюківського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернулася з даним поданням, в якому просить вирішити питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.
Начальник Корюківського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області у судове засідання надала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, підтримала подання.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду поданя повідомлявся належним чином.
За змістом ст. 321-4 КУпАП України неявка належним чином сповіщених учасників справи не перешкоджає судовому розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Постановою Сновського районного суду Чернігівської області від 30.12.2025 року ОСОБА_1 визнано виним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та, накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.
Стягнено з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.
Постанова набрала законної сили 16.12.2025 та прийнята до виконання Корюківським РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.
З матеріалів особової справи судом встановлено, що з 29.12.2025 року ОСОБА_1 перебуває на обліку Корюківського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.
ОСОБА_1 було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 07 січня 2026 року.
Також встановлено, що ОСОБА_1 11.03.2026 року належним чином ознайомлений з порядком та умовами відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, яке накладено судом, йому роз'яснено його права та обов'язки, порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, попереджено його про наслідки не виконання покладених на нього судом обов'язків, що підтверджується довідкою про проведену бесіду.
Згідно наданого ОСОБА_1 письмового пояснення від 11.03.2026 року, вбачається, що він попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт за поданням уповноваженого органу з питань пробації суд на підставі ст. 321-4 КУпАП може замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом. Відпрацьовувати громадські роботи відмовився.
Таким чином, ОСОБА_1 не відпрацював призначені йому 40 годин громадських робіт, а встановлені судом обставини свідчать про його ухилення від відбування адміністративного стягнення без поважних на те причин.
Відповідно до вимог ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п'ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.
Санкцією статтей ч.3 ст. 173-2, ч.3 ст. 173-2, ч.3 ст. 173-2 КУпАП передбачено можливість застосування стягнення у виді штрафу.
Суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 слід замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф у розрахунку зазначеному в ст. 321-4 КУпАП, а відтак подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.30-1, 321-4 КУпАП,
Подання начальника Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області Шуляк М. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин, накладене постановою Сновського районного суду Чернігівської області від 03.12.2025 року на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на штраф розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп., з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п'ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян, відповідно до ст. 321-4 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Сновський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М.С. Чигвінцев