Справа 749/269/26
Номер провадження 2/749/329/26
06 квітня 2026 року Сновський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Чигвінцева М.С.
за участю секретаря Михалевич М.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду м. Сновськ в порядку загального позовного провадженняцивільну справу №749/269/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТОВ «ІННОВА-НОВА» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 у якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором у розмірі 42357,18 грн.
Представник позивача у підготовче засідання не з'явився, у позові просив розгляд справи проводити без участі представника позивача, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у підготовче засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Ухвалою Сновського районного суду Чернігівської області від 05.03.2026 року відкрито провадження у справі та клопотанням позивача постановлено витребувати від Банка-емітента АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» наступні докази:
- Документи завірені належним чином, які підтверджують інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 карткового рахунку НОМЕР_1 ;
- Документи завірені належним чином, які підтверджують надходження на картковий рахунок НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 14200,00 грн. в період з 17.06.2025 року по 19.06.2025 року від ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ».
06.04.2026 року від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до суду надійшов лист з якого вбачається, що АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» не вдалося ідентифікувати клієнта власника рахунку із-за відсутності в ухвалі Сновського районного суду Чернігівської області від 05.03.2026 р. РНОКПП/дати народження ОСОБА_1 .
У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно до ч. 1 ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.
Враховуючи предмет спору та те, що необхідність отримання документів сприятиме повному та всебічному встановленню усіх обставин у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновити строк та витребувати від АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» необхідні докази.
Згідно ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Оскільки відповідач у підготовче засідання не з'явився, суд вважає за необхідне повідомити відповідача про час та місце розгляду справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, останнім відомим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Керуючись ст.ст. 81, 84, 240, 258-260, 263 ЦПК України, суд,-
Відкласти підготовче засідання у цивільній справі №749/1796/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 11 год. 00 хв. 28 квітня 2026 року.
Викликати в підготовче засідання учасників процесу.
Повторно витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» 04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23, код ЄДРПОУ: 21133352) інформацію:
- Документи завірені належним чином, які підтверджують інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , карткового рахунку НОМЕР_1 ;
- Документи завірені належним чином, які підтверджують надходження на картковий рахунок НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 14200,00 грн. в період з 17.06.2025 року по 19.06.2025 року від ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ».
Вказані документи надати в строк до 27.04.2026 року.
Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити до Сновського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: вул. Перемоги 37б, м. Сновськ Корюківського району Чернігівської області).
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз?яснити положення ч. 8 ст. 84 ЦПК України, яким передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Викликати в судове засідання відповідача ОСОБА_1 за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Опублікувати текст оголошення про виклик відповідача ОСОБА_1 на офіційному веб-сайті судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законну силу з моменту підписання її суддею.
Суддя М.С. Чигвінцев