06.04.26
Єдиний унікальний № 744/276/26
Провадження № 1-кп/744/45/2026
про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням
06 квітня 2026 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 12026270320000074 від 03.03.2026 у кримінальному провадженні щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Семенівка Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх та непрацездатних членів сім'ї, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за відомостями обвинувального акта раніше не судимого,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України,-
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 03.03.2026 року, близько 07 години 30 хвилин, ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, що введений на всій території Указом Президентом України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ, який неодноразово продовжено, рухаючись по вул. Прямій в м. Семенівка Новгород-Сіверського райну Чернігівської області, біля кладовища навпроти будинку № 105 на землі знайшов пакет, в якому знаходилась банківська картка AT «Ощадбанк» НОМЕР_1 , котра належить потерпілій ОСОБА_5 та папірець з пін-кодом від картки та числом 8000. Картка була втрачена ОСОБА_5 цього ж дня та яка в силу вимог ст. 1 Закону України «Про інформацію» № 2657-ХІІ від 02 жовтня 1992 року, п. 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» № 2346-ІІІ від 05 квітня 2001 року, ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» №2121-III від 07 грудня 2000 року та примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, є офіційним документом. Після цього у ОСОБА_4 виник умисел на її привласнення та корисливий мотив на таємне викрадення з банківського рахунку грошових коштів. Знайшовши банківську картку, ОСОБА_4 не вчинив жодних дій щодо встановлення власника картки чи її повернення, а покинув місце вчинення проступку та попрямував в бік найближчого банкомату. 03.03.2026 приблизно о 07 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на незаконне збагачення за рахунок чужих коштів, зі знайденою та привласненою банківською карткою AT «Ощадбанк» НОМЕР_1 , виданою на ім'я ОСОБА_5 , приїхав до банкомату AT КБ «ПРИВАТБАНК», який розташований за адресою: Чернігівська обл., Новгород-Сіверський району, м. Семенівка, вул. Героїв України, 44, де попросив незнайомого йому чоловіка допомогти зняти кошти з картки. Вказаним чоловіком виявився ОСОБА_6 , який о 07 годині 56 хвилин на прохання ОСОБА_7 через банкомат AT КБ «ПРИВАТБАНК» з картки «Ощадбанк» НОМЕР_1 зняв 8000 грн., які передав ОСОБА_4 , після чого останній вільно розпоряджався грошовими коштами. Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на загальну суму 8000 гривень 00 копійок.
Таким чином ОСОБА_4 , на думку сторони обвинувачення, обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах дії воєнного часу, а також за ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України, а саме привласнення офіційного документа.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника за призначенням, адже він не працює, іншого самостійного доходу не має, а тому винайняти самостійно захисника не в змозі.
Прокурор ОСОБА_3 із приводу залучення захисника обвинуваченому у судовому засіданні висловив думку про необхідність розв'язання даного питання позитивно.
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження із приводу названого клопотання обвинуваченого, вважає за потрібне вирішити клопотання за наступних обставин.
У судовому засіданні судом з'ясовано, що обвинувачений не працює, а отже, з-за відсутності грошей, не може залучити захисника самостійно, хоча бажає скористатися послугами захисника.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Приписами п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» обумовлено, що право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається захисник для здійснення захисту за призначенням.
Положеннями ч. 2 ст. 49 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання обвинуваченого та про необхідність залучення йому захисника для здійснення захисту за призначенням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», суд,-
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа повноважних адвокатів для здійснення захисту за призначенням при здійсненні судового провадження у першій інстанції щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України.
Визначити, що судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 продовжуватиметься 10 квітня 2026 року об 11 годині 20 хвилин в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області за адресою: вулиця Центральна, 6, місто Семенівка Чернігівської області (зала №1).
Копію даної ухвали негайно направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є обов'язковою для негайного виконання й окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1