Провадження № 1-кс/742/411/26
Єдиний унікальний № 742/6554/25
іменем України
03 квітня 2026 року м.Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане у кримінальному провадженні №12025270330000974 від 01.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12025270330000974 від 01.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України
Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №12025270330000974 від 01.12.2025 ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
30.11.2025 о 18 год. 30 хв., неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Porsche Cayenne», д.р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по провулку Гетьмана Сагайдачного в м.Прилуки Чернігівської області, здійснив зіткнення з автомобілем «ЗИЛ 131», д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (військовослужбовець ЗСУ, ВЧ НОМЕР_3 , солдат), що перебував на проїзній частині дороги. У результаті ДТП пасажири автомобіля «Porsche Cayenne», д.р.н. НОМЕР_1 : ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забій головного мозку; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді забій лівого плеча, садно лівого плеча, забій обох стегон; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ; водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забійна рана правої кисті та правого колінного суглобу, закритий перелом правої кисті під питанням.
Попередня правова кваліфікація даного кримінального правопорушення визначено за ч.2 ст.286 КК України.
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025270330000974 від 01.12.2025 ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
У ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні місця перебування батька учасника даної ДТП ОСОБА_5 - ОСОБА_10 , як на час вчинення злочину так і до його вчинення та після вчинення злочину. В ході проведення допиту встановлено, що ОСОБА_10 користується мобільним телефоном, який має ІМЕІ1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ2: НОМЕР_5 . Зазначені відомості містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Таким чином, беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості та інформація, що містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг - про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, які знаходяться у оператора рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (АДРЕСА_1 ), через що дана інформація відноситься до категорії статичної.
Отримані відомості мають значення для досудового розслідування, а також вказана слідча (розшукова) дія може мати суттєве значення для встановлення особи (осіб), яка причетна до вчинення даного злочину і здобута під час її проведення інформація може мати доказове значення під час досудового розслідування, однак отримати її в інший спосіб неможливо.
У зв'язку з цим, під час досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо мобільних терміналів ІМЕІ1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ2: НОМЕР_5 в період часу з 00 год. 00 хв. 29.11.2025 по 00 год. 00 хв. 01.12.2025 із обов'язковим зазначенням: вхідні та вихідні з'єднання, їх вид, тип, тривалість, дату, час, інформацію про абонента А із зазначенням ІМЕІ, його прив'язку до базової станції з адресою розташування, інформацію про абонента Б із зазначенням номеру за період часу з 00 год. 00 хв. 29.11.2025 по 00 год. 00 хв. 01.12.2025; копії договору на підключення та обслуговування терміналу ІМЕІ1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ2: НОМЕР_5 , дані про особу, яка укладала такий договір, адресу установки вказаних терміналів.
Отримані в оператора телекомунікацій відомості допоможуть встановити особу яка причетна до вчинення даного злочину та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (АДРЕСА_1 ).
У судове засідання слідчий не з'явився, згідно письмової заяви просить розгляд справи провести без його участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, що з огляду на ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, дійшов висновку.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку) та здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зокрема, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, в тому числі інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо (п.7 ч.1 ст.162 КПК України).
Згідно з положеннями ст.9 ЗУ «Про телекомунікації» від 01.07.2010 року №2392-6, зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до положень ч.3 ст.34 ЗУ «Про телекомунікації», інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно з п.2 ч.2 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом
Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зміст частини 7 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, а саме: встановлення факту причетності особи (осіб) до вчинення даного кримінального правопорушення, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо мобільних терміналів ІМЕІ1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ2: НОМЕР_5 в період часу з 00 год. 00 хв. 29.11.2025 по 00 год. 00 хв. 01.12.2025 із обов'язковим зазначенням: вхідні та вихідні з'єднання, їх вид, тип, тривалість, дату, час, інформацію про абонента А із зазначенням ІМЕІ, його прив'язку до базової станції з адресою розташування, інформацію про абонента Б із зазначенням номеру за період часу з 00 год. 00 хв. 29.11.2025 по 00 год. 00 хв. 01.12.2025; а також копії договору на підключення та обслуговування терміналу ІМЕІ1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ2: НОМЕР_5 , дані про особу, яка укладала такий договір, адресу установки вказаних терміналів, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про тимчасовий доступ до відповідної інформації підлягає задоволенню.
Зазначені відомості в подальшому можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане у кримінальному провадженні №12025270330000974 від 01.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.
Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (АДРЕСА_1 ) надати слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , право тимчасового доступу до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 ) про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо мобільних терміналів ІМЕІ1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ2: НОМЕР_5 в період часу з 00 год. 00 хв. 29.11.2025 по 00 год. 00 хв. 01.12.2025 із обов'язковим зазначенням:
- вхідні та вихідні з'єднання, їх вид, тип, тривалість, дату, час, інформацію про абонента А із зазначенням ІМЕІ, його прив'язку до базової станції з адресою розташування, інформацію про абонента Б із зазначенням номеру за період часу з 00 год. 00 хв. 29.11.2025 по 00 год. 00 хв. 01.12.2025;
- надати копію договору на підключення та обслуговування терміналу ІМЕІ1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ2: НОМЕР_5 , дані про особу, яка укладала такий договір, адресу установки вказаних терміналів.
Строк дії ухвали - 60 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_15