Справа № 740/7383/25
Провадження № 2/740/733/26
про відмову у витребуванні доказів
03 квітня 2026 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Дударця Д.В.,
за участю секретаря судового засідання Каленіченко Т.О.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді від 31.12.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання учасники справи не з'явилися. Представник відповідача адвокат Пузін Д.М. у поданому через систему «Електронний суд» до суду відзиві на позовну заяву просив витребувати у АТ «Універсал Банк» оригінали електронних та письмових доказів, копії яких долучені (та не долучені) до матеріалів справи, а саме:- електронний варіант письмового доказу - Кредитний договір б/н від 06.01.2019, укладений між відповідачем та АТ «Універсал Банк» з додатками, оформлений відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг; - електронний варіант письмового доказу - паспорт споживчого кредиту, укладений між відповідачем та АТ «Універсал Банк», оформлений відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг; - електронний варіант письмового доказу - Умови і Правила надання банківських послуг в АТ «Універсал Банк», з підписом про ознайомлення відповідача, оформлені відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг; - оригінал письмового доказу - повний рух коштів з особового рахунку ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 06.01.2019, починаючи з дня отримання кредиту 06.01.2019; - оригінал письмового доказу - розрахунок заборгованості за кожен день користування кредитними коштами в читабельному вигляді ;- оригінал письмового доказу - анкету-заяву від 06.01.2019, укладену із ОСОБА_1 , в читабельному вигляді.
Представник позивача АТ «Універсал Банк» Ушакевич М.П. через систему «Електронний суд» подала до суду заперечення на клопотання про витребування доказів, в яких зазначила, що вимога про витребування оригіналів усіх документів є необґрунтованою та спрямованою на затягування розгляду справи.
У зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши клопотання, суд дійшов такого висновку.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи ( ч. 1, 5 статті 81 ЦПК України).
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання. Частиною першою ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України в клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Усупереч вимогам статей 83, 84 ЦПК України у матеріалах справи відсутні відомості про вжиті відповідачем заходи для отримання доказів самостійно, докази застосування таких заходів та не зазначено причини неможливості отримання цих доказів відповідачем чи його представником самостійно.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 81, 83, 84 ЦПК України, суд
постановив:
У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Пузіна Д.М. про витребування доказів, відмовити.
Роз'яснити відповідачу, що він не позбавлений права вчинити відповідні дії з метою отримання потрібних доказів і у разі неможливості їх отримання звернутися до суду з відповідним клопотанням.
Судове засіданні у справі відкласти на:
10 год 00 хв 17 червня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ