Справа № 740/3312/24
Провадження № 1-кп/740/60/26
06 квітня 2026 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
при розгляді у судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , представник потерпілої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_7 ,
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України, яке неодноразово було відкладене через, зокрема, неявку в судове засідання свідка обвинувачення ОСОБА_8 , щодо якого прокурором ОСОБА_4 у судовому засіданні 14 квітня 2025 року зазначено про його перебування у місцях позбавлення волі, у зв'язку з чим судом запропоновано прокурору надати суду актуальні відомості про фактичне місцезнаходження вказаного свідка для вирішення його допиту у судовому засіданні. Інформація щодо вказаного свідка не зазначена прокурором і в судових засіданнях 06 травня 2025 року, 05 червня 2025 року, 25 серпня 2025 року, 20 листопада 2025 року, 11 березня 2026 року, 06 квітня 2026 року-з посиланням на з'ясування вказаних обставин через орган досудового рослідування, при цьому будь-які дані на підтвердження вчинення дій щодо забезпечення явки даного свідка у судове засідання прокурором не надані.
Статтею 36 КПК України визначено, що прокурор уповноважений, зокрема, підтримувати державне обвинувачення в суді.
Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ст.23 КПК України сторона обвинувачення зобов'язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Відповідно до ст.92 КПК України обов'язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, покладається на прокурора.
Проте стороною обвинувачення не вживаються належні заходи для розгляду кримінального провадження у розумні строки через незабезпечення явки у судове засідання свідка обвинувачення ОСОБА_8 ..
Враховуючи положення ч.1 ст.114 КПК України суд вважає за доцільне для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог щодо розумного строку встановити строк для подачі до суду доказів у даному кримінальному провадженні.
Суд зазначає, що для визначення розумності строків кримінального провадження важливе значення має не тільки судове провадження у суді першої інстанції, а й провадження в апеляційній та касаційній інстанціях. Критерієм оцінювання розумності строку є складність справи, що може бути зумовлена як фактичними обставинами справи, так і різними правовими аспектами, пов'язаними зі справою опосередковано. Складність справи визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених, підсудних та інкримінованих епізодів
злочинної діяльності, характеру фактичних даних, що підлягають встановленню, кількості учасників справи (потерпілих, свідків), обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення судового слідства, забезпечення допомоги перекладача, об'єднання матеріалів справи тощо.
У п.116 рішення ЄСПЛ від 12 березня 2009 року у справі «Вергельський проти України» зазначено: «розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів».
Вимоги про дотримання розумних строків провадження законодавчо закріплені у ст.28 КПК та відповідають існуючій практиці ЄСПЛ та нормам Конвенції стосовно дотримання прав людини у цій сфері.
Враховуючи той факт, що справа у провадженні суду знаходиться тривалий час, а дослідження доказів триває з порушенням вимог розумності строку, тому суд встановлює для сторони обвинувачення строк подачі доказів в частині забезпечення явки свідка обвинувачення ОСОБА_8 у судове засідання на 16 квітня 2026 року.
Керуючись ст.ст.22, 23, 28, 36, 92, 114 КПК України, суд,-
постановив:
Встановити строк для подачі до суду доказів стороною обвинувачення-прокурорами Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України, у судове засідання на 16 квітня 2026 року в частині забезпечення явки у судове засідання свідка обвинувачення ОСОБА_8 ..
Копію ухвали надіслати до відома керівнику Ніжинської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_10