Справа № 750/4061/26
Провадження № 2-а/750/80/26
06 квітня 2026 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Косенко О.Д., перевіривши додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Журби Вікторії Сергіївни до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення,
30 березня 2026 року ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Журби Вікторії Сергіївни засобами поштового зв'язку звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 6794176 від 09.03.2026. Позовна заява отримана канцелярією суду 03.04.2026.
Дана позовна заява має бути залишена без руху з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова винесена поліцейським 09.03.2026. Позивач від отримання копії постанови на місці вчинення правопорушення відмовився, про що міститься відмітка у постанові, отже був обізнаний про притягнення його до адміністративної відповідальності в день її винесення.
Позивач з позовом про оскарження постанови звернувся до суду 30.03.2026, при цьому у позові про поновлення пропущеного строку не заявив, клопотання до суду відповідного змісту не подав.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Аналогічні положення щодо строку оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення та порядку його поновлення містять ст. ст. 287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Частиною шостою статті 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Згідно із пунктами 3, 5 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Частиною першою статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З аналізу положень статей 123, 171 КАС України випливає, що питання дотримання позивачем строку звернення з позовом з'ясовується судом на стадії відкриття провадження, а його пропуск є підставою для повернення позовної заяви, якщо суд дійде висновку, що причини, з яких його пропущено, не відповідають критеріям поважності.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку на усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 121-123, 160-161, ч. ч. 1, 2 ст.169, ст. ст.248, 286 КАС України, суддя, -
постановив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Журби Вікторії Сергіївни до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення -залишити без руху.
Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: подати клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення до суду, вказати та надати до суду докази поважності причин пропуску строку звернення до суду з позовом на постанову по справі про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 6794176 від 09.03.2026.
У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.
Ухвала суду не оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя О.Д. Косенко