Справа 729/269/26
3/729/134/26
06 квітня 2026 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О., за участю секретаря Романченко С. С., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адміністративні матеріали, які надійшли з ВП №2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.130 КУпАП та за ч.3 ст.130 КУпАП,
20.02.2026 року о 14 год. 39 хв. ОСОБА_1 в с.Новий Биків по вул. Шевченка, 1, будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП, керував автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР України. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатору Alkotest Drager 6820. Результат тесту № 1849 становив 1,39 проміле.
26.02.2026 року о 14 год. 04 хв. ОСОБА_1 в с.Олександрівка по вул. Центральна, 40, будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП, керував автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився,чим порушив п.2.5 ПДР України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Будь-яких заяв від нього не надходило.
Стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у разі своєчасного її сповіщення про місце і час розгляду справи.
Відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачена за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст.130 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 596962 від 20.02.2026, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого результат тесту складає 1,39 % і з яким ОСОБА_1 погодився, відеозаписом правопорушення, яке зафіксовано на СD-диску доданому до адміністративного матеріалу, розпискою про відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортним засобом, копіями постанов Бобровицького районного суду від 23 липня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень передбачених ч.3 ст. 130, ч.5 ст.126 КУпАП; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 601250 від 26.02.2026, направленням на огляд від 26.02.2026, відеозаписом правопорушення, яке зафіксовано на СD-диску доданому до адміністративного матеріалу, розпискою про відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортним засобом, копіями постанов Бобровицького районного суду від 23 липня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень передбачених ч.3 ст. 130, ч.5 ст.126 КУпАП.
Проаналізувавши дослідженні та ретельно перевірені під час судового засідання докази, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст.130 КУпАП, а також про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами.
Як видно із довідки про належність транспортного засобу, ОСОБА_1 не є власником автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , а тому він не може бути конфіскований, оскільки конфіскація транспортного засобу, яка передбачена санкцією ч.3 ст.130 КУпАП, застосовується лише до транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 33, ч.3 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без конфіскації транспортного засобу.
Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665(шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя Н.О.Булига