Справа № 686/5833/25
Провадження № 2/686/5477/26
3 квітня 2026 року
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Чевилюк З.А.
при секретарі Томашівській А.Т.
за участі представника позивача Пилпчука С.В.
представника відповідача КузиноїМ.-О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку
ст. 247 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором №2036646221873 від 31.12.2020 у розмірі 31061,36 грн., судового збору 2422,40грн., витрат на правову допомогу 9 000 грн.
31.12.2020 року ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_2 уклали договір №2036646221873.
Згідно п. 1.1. Договору за цим договором товариство зобов'язалося надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети, на суму, яка зазначається та погоджується сторонами в заяві-анкеті, та складає 3000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, його додатків та правил.
Відповідно до п. 1.9. Договору граничний строк кредитування (строк дії кредитного договору): 1 (один) рік.
Згідно п. 1.4. Договору проценти за користування кредитом розраховуютьея від еуми кредиту за кожний день кориетування, протягом фактичного строку користування кредитом починаючи з першого дня перерахування еуми кредиту у наетупному розмірі:
а) 2% за кожен день користування кредитом за умови оплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного отроку повернення кредиту;
б)3,64% за кожен день користування кредитом, починаючи з 15 дня наступного за орієнтованим строком повернення кредиту; починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,64% порівняно з процентною етавкою, зазначеною у п. 1.4.а);
в) 5,02% за кожен день користування кредитом починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту;починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.6);
г)7,67% за кожен день користування кредитом починаючи з 30 дня наступноо за орієнтовним строком повернення кредиту.
На виконання умов укладеного договору позикодавцем перераховані грошові кошти у сумі 3000 грн.
01.12.2021року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 1-12відповідно до умов якого ТОВ «Служба миттєвого кредитування» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до позичальників, в тому числі за кредитним договором №2036646221873, що уклали ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та боржник яким є: ОСОБА_2 . У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до позичальників Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відповідно до Договору відступлення права вимоги № 10-03/2023/01 від 10.03.2023 року, в тому числі за кредитним договором№ 2036646221873 , уклали ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та боржник яким є ОСОБА_2 . Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом грошової вимоги до відповідача.
Відповідно до Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимог, ще укладений між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр», витяг з якого долученої до позовної заяви, ТОВ «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги до відповідача і сумі 31061,36 грн., яка складається з 3000 грн. сума заборгованості за кредитом; 28061,36 грн. сума заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом.
Станом на дату подачі позову загальний розмір заборгованості по поверненнк грощових коштів та сплаті процентів за користування кредитом становить 31061,36 грн.
Ухвалою суду від 09 квітня 2025 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити розгляд у спрощеному порядку.
28 липня 2025 року винесено заочне рішення, яке переглядається за заявою сторони відповідача.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та наполягав на його задоволені. Представник відповідача зауважила, що орієнтовний строк кредитування 16 днів. Нарахування відсотків поза межами вказаного строку є неправомірним. Згідно з випискою по рахунку у відповідача відсутня заборгованість, внаслідок здійснених погашень. Представник відповідача просила відмовити у задоволені позову. У випадку стягнення судом заявлених сум, представник відповідача просила зменшити витрати на правову допомогу.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.
31.12.2020 року ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_2 уклали договір №2036646221873.
Згідно п. 1.1. Договору за цим договором товариство зобов'язалося надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети, на суму, яка зазначається та погоджується сторонами в заяві-анкеті, та складає 3000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, його додатків та правил.
Відповідно до п. 1.9. Договору граничний строк кредитування (строк дії кредитного договору): 1 (один) рік.
Згідно п. 1.4. Договору проценти за користування кредитом розраховуютьея від еуми кредиту за кожний день кориетування, протягом фактичного строку користування кредитом починаючи з першого дня перерахування еуми кредиту у наетупному розмірі:
а) 2% за кожен день користування кредитом за умови оплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного отроку повернення кредиту;
б)3,64% за кожен день користування кредитом, починаючи з 15 дня наступного за орієнтованим строком повернення кредиту; починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,64% порівняно з процентною етавкою, зазначеною у п. 1.4.а);
в) 5,02% за кожен день користування кредитом починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту;починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.6);
г)7,67% за кожен день користування кредитом починаючи з 30 дня наступноо за орієнтовним строком повернення кредиту.
Орієнтовний строк кредитування 16 днів.(п.1.3.).
Беручи до уваги виписку по рахунку, розрахунок заборгованості, суд приходить до висновку про кредитування позивачем та фактичне користування відповідачем кредитом понад орієнтовний строк 16 днів.
На виконання умов укладеного договору позикодавцем перераховані грошові кошти у сумі 3000 грн.
01.12.2022року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 1-12відповідно до умов якого ТОВ «Служба миттєвого кредитування» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до позичальників, в тому числі за кредитним договором №2036646221873, що уклали ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та боржник яким є: ОСОБА_2 . У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до позичальників Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відповідно до Договору відступлення права вимоги № 10-03/2023/01 від 10.03.2023 року, в тому числі за кредитним договором№ 2036646221873 , уклали ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та боржник яким є ОСОБА_2 . Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом грошової вимоги до відповідача.
Відповідно до Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимог, ще укладений між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр», витяг з якого долученої до позовної заяви, ТОВ «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги до відповідача і сумі 31061,36 грн., яка складається з 3000 грн. сума заборгованості за кредитом; 28061,36 грн. сума заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом.
Станом на дату подачі позову загальний розмір заборгованості по поверненнк грошових коштів та сплаті процентів за користування кредитом становить 31061,36 грн.
Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
При цьому кредитор вправі обрати спосіб захисту, що наданий йому законом, на власний розсуд.
За змістом ст. 5 ЦПК України застосовуваний судом спосіб захисту цивільного права має відповідати критерію ефективності, тобто цей спосіб має бути дієвим, а його реалізація повинна мати наслідком відновлення порушених майнових або немайнових прав та інтересів особи.
Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.(ст.83 ЦПК).
Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.(ст.95 ЦПК)
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідностатті 1056 ЦК Українирозмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (частина першастатті 1048 ЦК України).
Частиною 1 ст.512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).
Відповідно до ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначеніЗаконом України «Про електронну комерцію»(далі - Закон).
Устатті 3 Законувизначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
За змістом частин 3, 4, 6статті 11 Законуелектронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею.
Відповідно до частини 12статті 11 Законуелектронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Статтею 12 Законувизначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно достатті 527 ЦК Україниборжник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
З огляду на викладені норми права, у позичальника виникає зобов'язання повернути кредитодавцю позику (кредит) в порядку, на умовах та в строк, що передбачені кредитним договором та сплатити проценти за користування кредитними коштами.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина першастатті 12 ЦПК України).
Згідно з положеннями статті12,81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Зважаючи на викладене, враховуючи подані суду докази на обґрунтування заявлених вимог позивачем, неспростовність факту отримання кредитних коштів та користування ними, зважаючи на досягнуті письмово домовленості у встановленій законом формі, суд приходить до висновку про можливість стягнення із відповідача заявлених сум.
Судові витрати підлягають стягненню на користь позивача з відповідача, відповідно до ст.ст.137,141 ЦПК. В той же час, зважаючи на складність справи, співмірність заявлених вимог до стягнення з сумою витрат на правову допомогу, суд приходить до висновку про можливість стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 3000грн.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265,280-282 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 612, 1048, 1049, 1050 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», суд,-
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»(місто Київ, вул.Мечникова3, офіс 306, код ЄДРПОУ 44276926) кредитну заборгованість у розмірі 31061,36 грн. за Договором №2036646221873 від 31.12.2020 р., витрати на сплату судового збору 2422,40 грн., витрати на правову допомогу 3000 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення виготов 6 квітня 2026 року.
Суддя З.А.Чевилюк