06 квітня 2026 рокуСправа №160/18673/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2025 року у справі №160/18673/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2025 року у справі №160/18673/25 адміністративний позов задоволено повністю:
- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 року, на підставі оригіналу довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.05.2025 року №ФД10588, виходячи з розрахунку 30% грошового забезпечення;
- зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427) провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.02.2023 року, на підставі оригіналу довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.05.2025 року №ФД10588, виходячи з розрахунку 30% грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум;
- стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 1211,20 грн.
12.03.2026 року на адресу суду від позивача надійшла заява, в якій вона просить суд в пункті 3 резолютивної частини рішення суду запис "ФД10588" викласти в наступній редакції: "ФД105088".
Слід зазначити, що суддя Серьогіна Олена Василівна в період з 05.03.2026 року по 20.03.2026 року, з 23.03.2026 року по 27.03.2026 року та з 30.03.2026 року по 03.04.2026 року перебувала у щорічній відпустці, що підтверджується довідкою начальника відділу управління персоналом від 18.03.2026 року №85.
У зв'язку з перебуванням судді Серьогіної О.В. у відпустці, ухвала суду постановлена в перший робочий день судді.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що судом допущено технічну описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2025 року у справі №160/18673/25 щодо зазначення номеру довідки "ФД10588" замість вірного - "ФД105088".
Так, у матеріалах даної справи міститься копія ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.05.2025 року за №ФД105088.
Проте, суд помилково в третьому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2025 року у справі №160/18673/25 зазначив номер довідки "ФД10588".
Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України, передбачено що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2025 року у справі №160/18673/25, зазначивши в ньому правильний номер довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.05.2025 року, а саме "ФД105088".
Керуючись ст.ст.248, 253, 256, 293-297 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2025 року у справі №160/18673/25 - задовольнити.
Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2025 року у справі №160/18673/25, зазначивши в ньому правильний номер довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.05.2025 року, а саме "ФД105088".
Копію цієї ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.
Суддя О.В. Серьогіна