про витребування доказів
м. Вінниця
06 квітня 2026 р. Справа № 120/1587/26
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому порядку за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 23.02.2026 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, а також визначено, що вона буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Цією ж ухвалою у відповідача витребувано та зобов'язано надати суду у строк подання відзиву копії наказів або розпоряджень командира частини щодо нарахування та виплати позивачу (за наявності) додаткової винагороди, передбаченої постановою КМУ № 168 від 28.02.2022, документи, що підтверджують безпосередню участь позивача у бойових діях або заходах з оборони України, довідку про розрахунок виплаченої йому одноразової грошової допомоги при вибуті до нового місця служби відповідно до Закону № 2011-XII.
09.03.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву разом з витребуваними документами.
12.03.2026 позивач через підсистему "Електронний суд" подав заяву про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив.
Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов наступного висновку.
У відповідності до частини третьої статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до приписів частин першої, другої статті 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов'язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.
З урахуванням наведеного, а також з метою забезпечення прав позивача на подання відповіді на відзив, з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за можливе продовжити строк для подання відповіді на відзив.
Згідно з частиною шостою статті 121 КАС України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне продовжити позивачу процесуальний строк для подання відповіді на відзив.
13.03.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання про повторне витребування доказів у відповідача.
Особливості витребування доказів врегульовано ст. 80 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відтак, враховуючи предмет і підстави позову у цій справі, з метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати у відповідача та зобов'язати надати суду у 5-денний строк, з моменту отримання цієї ухвали - всі відомості та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують безпосередню участь позивача у бойових діях або заходах з оборони України, а також, копії Додатків №1/№2 до Окремого доручення Міністра оборони України від 23.06.2022 №912/з/29.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -
Клопотання позивача задовольнити.
Продовжити процесуальний строк на подання відповіді на відзив.
Повторно витребувати у військової частини НОМЕР_1 та зобов'язати надати суду у 5-денний строк, з моменту отримання цієї ухвали всі відомості та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують безпосередню участь ОСОБА_1 у бойових діях або заходах з оборони України, а також, копії Додатків №1/№2 до Окремого доручення Міністра оборони України від 23.06.2022 №912/з/29.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Бошкова Юлія Миколаївна