Справа № 686/9315/26
Провадження № 1-кс/686/3331/26
06 квітня 2026 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12026243460000114 від 13.03.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
встановив:
27.03.2026 року старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із процесуальним прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Дізнавач у судове засідання не з'явився. У клопотанні міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора та фактичного володільця.
Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності дізнавача та володільця майна.
У провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026243460000114 від 13.03.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 10.03.2026, в період часу з 13:09 год. по 15:03 год., невстановлена особа перебуваючи у невстановленому місці, шахрайським способом, шляхом обману, під приводом оренди житла оголошення про яке було розміщено на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 користуючись абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у сумі 15 000 грн., які остання трьома окремими платежами по 5 000 грн., перерахувала зі своєї банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_5 " НОМЕР_2 на банківську картку АТ АКБ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " НОМЕР_3 та на банківський рахунок АТ АКБ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " НОМЕР_4 , чим спричинила майнової шкоди на вказану суму.
Під час допиту, потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 08.03.2026, перебуваючи за адресою проживання, вона знайшла сайт з оренди нерухомості « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де було розміщено оголошення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про оренду двокімнатної квартири за 5 000 грн. в місяць. У вказаному оголошенні було виявлено контактну особу на ім?я « ОСОБА_6 » та номер телефону НОМЕР_1 . В подальшому у месенджері «WhatsАрр», потерпіла зв?язалась із вказаною особою та повідомила, що зацікавлена в оренді квартири. Вже 10.03.2026, у відповідь « ОСОБА_6 » повідомив, що може здати в оренду квартиру та те, що це потрібно зробити використовуючи послуги юриста, аби все документально було оформлено. ОСОБА_5 погодилась, після чого « ОСОБА_6 » написав, що послуги юриста платні та потрібно надіслати грошові кошти в сумі 5 000 грн. Далі, ОСОБА_6 у месенджері надіслав картку АТ АКБ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " НОМЕР_3 на яку, потерпіла з належної їй картки " ІНФОРМАЦІЯ_5 " НОМЕР_2 10.03.2026 о 13.09 год. перерахувала кошти в сумі 5 000 грн. Після перерахування коштів, із ОСОБА_5 знову зв?язався « ОСОБА_6 » в телефонному режимі та повідомив, що потрібно оплатити перший та останній місяць оренди житла в сумі по 5 000 грн., та вказані чеки про оплату потрібно надіслати юристу. В подальшому, потерпіла за допомогою власної картки " ІНФОРМАЦІЯ_5 " НОМЕР_2 , 10.03.2026 о 14.28 год. перерахувала кошти в сумі 5 000 грн. на картку АТ АКБ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " НОМЕР_3 . Після цього, потерпіла направилась до платіжного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований по АДРЕСА_2 , та 10.03.2026 о 15:03 год. перерахувала кошти у сумі 5000 грн. на банківський рахунок АТ АКБ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " НОМЕР_4 , який попередньо надіслав мені « ОСОБА_6 » у месенджері. Після здійснення вказаних платежів « ОСОБА_6 » повинен був повідомити мені про оренду квартири, однак після перерахунку грошових коштів ніхто зі мною на зв?язок не виходив. Зайшовши через деякий час у месенджер «WhatsApp», потерпіла виявила, що повідомлення від « ОСОБА_7 » видалені.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав уважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », такі речі та документи відповідно самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки нададуть можливість встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення та її місцезнаходження.
Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя уважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.163, 164, 372 КПК України,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_9 доступ до документів, з можливістю їх вилучення, із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з'єднання в тому числі «SMS» та нульових з'єднань абонентів мережі мобільного зв'язку за номером абонента НОМЕР_1 в проміжок часу 00 год. 00 хв. 10.03.2026 по строк дії ухвали;
- інформації про місцезнаходження абонента з абонентським номером НОМЕР_1 в проміжок часу 00 год. 00 хв. 10.03.2026 по строк дії ухвали.
Ухвала діє по 02 червня 2026 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя