Справа № 686/8703/26
Провадження № 1-кс/686/3107/26
27 березня 2026 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні - заступник начальника відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про передачу майна у кримінальному провадженні № 12026244000000169 від 07.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
встановив:
23.03.2026 Старший групи прокурорів у кримінальному провадженні - заступник начальника відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про надання державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)» (код ЄДРПОУ 39767479, м. Ізяслав, вул. Патріотів, 2) дозволу на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні № 12026244000000169 від 07.02.2026 - насіння «Соняшника», яке передано вказаній установі на зберігання.
Прокурор в судове засідання не з'явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Представник державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58) в судове засідання не з'явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025240000000474 від 14.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 204 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Прокурорами відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Хмельницької обласної прокуратури здійснюється процесуальне керівництво кримінальному провадженні № 12026244000000169 від 07.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, досудове розслідування у якому проводиться слідчими СУ ГУНП в Хмельницькій області.
Згідно відомостей внесених в ЄРДР встановлено, що 06.02.2026 до чергової служби ВПД №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло звернення начальника державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» ОСОБА_4 про те, що представники ТОВ «Гарант Агро Трейд», 28.11.2025 та 06.12.2025 заволоділи майном державної установи, шляхом обману, а саме насінням соняшнику вагою 42 820 кг, чим завдали установі збитків у великих розмірах.
Допитаний у якості представника потерпілого начальник державної установи ДУ «Замкова виправна колонія (№ 58)» ОСОБА_5 повідомив, що ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 18.11.2025 державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)» надано дозвіл для реалізації речових доказів у кримінальному провадженні № 12025244060000503 від 26.08.2025 - сільськогосподарської культури «Соняшник», засіяної на земельній ділянці з кадастровим номером 6822181000:05:007:0057.
27.11.2025 ним з директором ТОВ «Гарант Агро Трейд» ОСОБА_6 укладено договір поставки № 40/Г-462 від 27.11.2025, відповідно до якого ТОВ «Гарант Агро Трейд» зобов'язувалося зібрати урожай соняшнику із земельної ділянки з кадастровим номером: 6822181000:05:007:0057 та придбати його в установи за ціною 19 000 грн. за тону.
28.11.2025 та 06.12.2025 відбувся збір урожаю соняшника на вищевказаній земельній ділянці. Зі слів ОСОБА_6 , вказаний урожай, з метою реалізації, він мав завезти на елеватор у м. Умань. При зборі урожаю соняшнику 06.12.2025, 3 тони не помістилося у відповідний транспорт, а тому даний соняшник у зазначеній кількості був перевезений на територію установи, де наразі і знаходиться.
18.12.2025 він вийшов із відпустки та 19.12.2025 йому повідомили, що надійшов лист від ОСОБА_6 про невідповідність якості товару - соняшнику зазначеним у договорі показникам. Також у даному листі було прохання здійснити перерахунок вартості поставленої продукції, відповідно до наявних показників.
19.12.2025 він зателефонував до ОСОБА_6 та повідомив, що не буде приймати до уваги цей лист так як він надісланий неналежним чином, а також зазначив, що лист буде офіційно прийнятий, коли буде додано висновок дослідження соняшнику і надісланий супровідним листом на офіційну адресу. 23.12.2025 він знову зателефонував до ОСОБА_6 , який повідомив, що знаходиться за кордоном, по усіх питаннях сказав зв'язуватися з його заступником. 15.01.2026 надійшов повторний лист від ОСОБА_6 про невідповідність соняшнику показникам, що вказані у Договорі, до якого додано копію Специфікації №1. На зазначений лист ним була надана відповідь з проханням надати копії результатів лабораторних досліджень, що містить конкретні показники якості зразків вказаної продукції (соняшнику). Проте відповідь на даний лист він не отримував.
Після цього він декілька разів телефонував ОСОБА_6 , щоб той розрахувався за зерно соняшника, на що останній просив надати йому номер рахунок для перерахування коштів. Надалі, 30.01.2026 на адресу директора ТОВ «Гарант Агро Трейд» ОСОБА_6 установою надіслано лист, де вказано, що, враховуючи розбіжність показників якості сільськогосподарської продукції - насіння соняшнику, рекомендовано встановити ціну за одну тонну соняшнику в розмірі 16 000 грн. На цей лист ОСОБА_6 нічого не відповів. Також 03.02.2026 ОСОБА_6 відправлено лист із реквізитами рахунку для перерахування коштів. Проте перерахунок коштів за соняшник так і не відбувся до цього часу.
04.02.2026 він в особистій переписці у месенджері «Вацап» ОСОБА_6 повідомив про направлення на адресу ДУ «Замкова виправна колонія (№ 58)» вимоги про розірвання договору поставки від 27.11.2025, а також прохання вказати час та місце, куди можна повернути насіння соняшнику.
Згодом йому стало відомо про те, що ОСОБА_6 звернувся із позовною заявою до Господарського суду Хмельницької області про розірвання договору поставки № 40/Г-462 від 27.11.2025.
У ході розслідування, з метою відшукання та вилучення насіння соняшника, на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.03.2026, на земельній ділянці із кадастровим номером: 6810700000:01:025:0026, проведено обшук, у ході якого виявлено та вилучено два вантажні автомобілі, у причепах яких містилось насіння соняшника.
04.03.2026 постановою слідчого Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області вищевказане вилучене насіння соняшника визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та передано на зберігання ДУ «Замкова виправна колонія (№ 58)».
18.03.2026 на адресу Хмельницької обласної прокуратури надійшло клопотання начальника ДУ «Замкова виправна колонія (№ 58)» ОСОБА_5 щодо визначення порядку реалізації сільськогосподарської продукції «Соняшника», яке є речовим доказом у кримінальному провадженні № 12026244000000169 від 07.02.2026.
Зокрема, у клопотанні зазначено, що 27.08.2025 дізнавачем Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області сільськогосподарську культуру «Соняшника» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12025244060000503 від 26.08.2025, а ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 18.11.2025 державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)» надано дозвіл для реалізації речових доказів у кримінальному провадженні № 12025244060000503 від 26.08.2025 - сільськогосподарської культури «Соняшник», засіяну на земельній ділянці з кадастровим номером 6822181000:05:007:0057.
У той же час, у кримінальному провадженні № 12026244000000169 від 07.02.2026, вилучене 03.03.2026 насіння соняшника також визнано речовим доказом та передано на зберігання ДУ «Замкова виправна колонія (№ 58)», однак питання його реалізації у даному кримінальному провадженні не вирішено.
Згідно п. 2 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Вимогами ч. 7 та ч. 8 ст. 100 КПК України, у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів у випадках, передбачених цією статтею, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» затверджено Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження (далі - Порядок).
Забезпечення схоронності тимчасово вилученого майна врегульовано у п. 27 вказаного Порядку, де зазначено, що схоронність такого майна забезпечується згідно з пунктами 1-26 цього Порядку до повернення майна власнику у зв'язку з припиненням тимчасового вилучення майна або до постановлення слідчим суддею, судом ухвали про накладення арешту на майно. При цьому за п. 28 Порядку речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у КПК, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Оскільки вилучене та передане на зберігання ДУ «Замкова виправна колонія (№ 58)» насіння «Соняшника» визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, по своїй природі потребує спеціальних умов зберігання, із врахуванням теперішніх умов його зберігання може піддаватись псуванню, втраті своїх корисних властивостей чи взагалі прийти в непридатність, вбачається за доцільне та необхідне надати державній установі «Замкова виправна колонія (№58)» дозвіл на реалізацію вказаного насіння «Соняшника».
З огляду на зібрані під час досудового розслідування матеріали та враховуючи обставини, зазначені у клопотанні прокурором, вважаю, що здобутої органом досудового розслідування інформації достатньо для прийняття рішення про необхідність надання дозволу державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)» (код ЄДРПОУ 39767479, м. Ізяслав, вул. Патріотів, 2) на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні № 12026244000000169 від 07.02.2026 - насіння «Соняшника», яке передано вказаній установі на зберігання, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 100, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)» (код ЄДРПОУ 39767479, м. Ізяслав, вул. Патріотів, 2) дозвіл на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні № 12026244000000169 від 07.02.2026 - насіння « Соняшника », яке передано вказаній установі на зберігання.
Ухвала слідчого судді майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1