Справа № 677/11/26
06.04.2026 м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого - судді Вознюка Р.В.,
за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,
справа № 677/11/26,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
предмет позову - розірвання шлюбу,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за правилами спрощеного позовного провадження,-
«І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача»
Позивач ОСОБА_1 22.12.2025 звернулась до Красилівського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 14.02.2024 між нею та ОСОБА_2 укладено шлюб. Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають. Їхні подружні відносини з відповідачем фактично розірвані, спільного господарства вони не ведуть, шлюб має формальний характер. Вони з відповідачем мають різні погляди на життя, характери, що перешкоджає подальшому спільному проживанню. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Відповідач уникає будь-якого спілкування з нею, не виходить на зв'язок, що позбавляє її можливості вирішити питання про розірвання шлюбу позасудовим шляхом. Строку для примирення надавати їм не потрібно. Подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.
На підставі наведеного, просила шлюб розірвати.
Відзиву на позов відповідачем не подано.
«ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи»
Позивач подала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу розглянути за її відсутності.
Відповідач, який повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, справу просив розглянути у його відсутність.
«ІІІ. Процесуальні дії у справі»
08.01.2026 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
«IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин»
14.02.2024 сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб.
Внаслідок різних поглядів на життя, характерів, відсутності спільних інтересів і взаємопорозуміння, подружнє життя у сторін не склалося, зникло почуття любові та поваги один до одного, бажання жити подружжям.
Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства вони не ведуть. Шлюб існує формально.
Перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача. Примирення між сторонами виключається.
Вказані обставини відповідачем не оспорюються та визнаються.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
«V. Оцінка суду»
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню, в порядку ст. 206 ЦПК України.
«VI. Розподіл судових витрат між сторонами»
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв'язку з викладеним, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 665 гривень 60 копійок судового збору, стягнути з відповідача на користь позивача 665 гривень 60 копійок судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 141,142, 206, 264-265 ЦПК України, ст. 105, 112 СК України, суд,-
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 14.02.2024 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 87 - розірвати.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 665 гривень 60 копійок судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 665 гривень 60 копійок судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Суддя Р. В. Вознюк