Справа № 676/317/26
Номер провадження 2-о/676/90/26
03 квітня 2026 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Пилипенко І.О.,
присяжних Печенюк А.П., Олійник В.М.,
секретаря судового засідання Райтаровського В.І.,
за участю: представника заявника органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради - Лярго О.Ю.,
представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним - адвоката Петрунькової Т.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам'янець-Подільський, Хмельницької області цивільну справу за заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною,
У січні 2026 року представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, посилаючись на те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серія 12 АВ №0900870 є особою з інвалідністю загального захворювання другої групи. Також перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу параноїчної шизофренії та потребує догляду в умовах інтернату для хронічних психічно хворих, що підтверджується довідкою психіатричного кабінету КНП «Лікувальний діагностично-консультативний центр» Кам'янець-Подільської міської ради.
В прохальній частині заяви орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради просив суд призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та на вирішення якої поставити питання: чи страждає ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічне захворювання чи інший психічний розлад? Чи здатний ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати та розуміти значення своїх дій та/або керувати ними?
Представник заявника органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради - Лярго О.Ю. в судовому засіданні просила суд призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 .
Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи її брату ОСОБА_2 .
Заінтересована особа, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 перебуває в приватному пансіонаті «Промінь життя» та не може обійтися без сторонньої допомоги.
Представник ОСОБА_2 - адвокат Петрунькова Т.Ф. в судовому засіданні не заперечувала щодо призначення по справі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , оскільки він перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу параноїчної шизофренії.
Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання заявника підлягає задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.
Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серія 12 АВ №0900870 ОСОБА_2 є особою з інвалідністю загального захворювання другої групи.
Згідно довідки психіатричного кабінету КНП «Лікувальний діагностично-консультативний центр» Кам'янець-Подільської міської ради від 06.12.2024 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу параноїчної шизофренії та потребує догляду в умовах інтернату для хронічних психічнохворих.
З огляду на викладене, суд вважає обґрунтованим заявлене клопотання заявника про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки наявні достатні дані про психічний розлад ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, а тому по справі слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
На підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 103, 104, ч.1 п.2 ст.105, ч.1 п.5 ст. 252, ч.1 п.9 ст.253, ст.298, ч.1 п.12, п.14 ст.353 ЦПК України, суд
Клопотання представника заявника органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради Лярго Ольги Юріївни задовольнити.
Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України" (32120 с. Скаржинці, Хмельницького району, Хмельницької області).
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1.Чи хворіє ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яку психічну хворобу чи інший психічний розлад?
2.Чи здатний ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати та розуміти значення своїх дій та/або керувати ними?
На експертизу направити матеріали цивільної справи №676/317/26, номер провадження 2-о/676/90/26, а також медичну картку хворого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надати експертам дозвіл на використання медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експертів, які будуть проводити призначену судом експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов'язати заявника орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради забезпечити явку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 для проходження амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Усі витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.
Роз'яснити учасникам справи, що у разі їх ухилення від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу буде неможливо, суд може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя І.О. Пилипенко
Присяжні: А.П. Печенюк
В.М. Олійник