Справа № 675/1744/25
Провадження № 2/675/177/2026
"25" березня 2026 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого -
судді Демчука П.В.,
з участю секретаря судового засідання Григор'євої О.С.,
представника позивача Ізяславської міської ради Хмельницької області Ковальської Ю.О. ,
відповідачки ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяславі справу за позовною заявою органу опіки та піклування в особі Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Орган опіки та піклування в особі Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позову вказав, що ОСОБА_1 має трьох дітей: доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Орган опіки та піклування Ізяславської міської ради звернувся до суду в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на обліку служби у справах дітей Ізяславської міської ради у зв'язку з ухиленням матір'ю ОСОБА_1 , 1987 р.н., від виконання своїх обов'язків з виховання дитини.
З 23.11.2023 р. дитину ОСОБА_2 за заявою матері у зв'язку з її важким станом здоров'я влаштовано до комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини» Хмельницької обласної ради строком на шість місяців. Рішеннями виконавчого комітету Ізяславської міської ради № 126 від 29.05.2024 р., № 257 від 22.11.2024 р., № 102 від 14.05.2025 р. було продовжено термін перебування ОСОБА_5 в вищезазначеному закладі у зв'язку з тим, що мати не спроможна створити належних умов для проживання та фізичного розвитку дитини, яка за станом здоров'я потребує постійного медичного догляду.
Згідно акту оцінки потреб сім'ї, складеного комунальною установою «Центр надання соціальних послуг» Ізяславської міської ради, ОСОБА_2 має середній фізичний розвиток. Наявна затримка психомоторного розвитку, Христина не ходить, не сидить. лише навчилась перевертатись.
Зі слів соціального педагога комунального некомерційного підприємства «Хмельницький спеціалізований будинок дитини» Хмельницької обласної ради ОСОБА_6 , Христина їсть лише з пляшечки, перетерту їжу, отримує п'ятиразове повноцінне харчування. ОСОБА_7 у дівчинки хороший. ОСОБА_8 в руках тримає, але не грається нею. Дівчинка пасивна, ні на що не реагує, активність не проявляє. При зверненні до неї - посміхається, на своє ім'я не реагує. У дівчинки самообслуговування відбувається лише за допомогою дорослих, лише вчиться тримати в руках пляшечку, ложку тримати не вміє.
У відповідачки ОСОБА_1 відсутнє належне розуміння та усвідомлення ризиків, пов'язаних із забезпеченням догляду за хворою дитиною. З ОСОБА_9 неодноразово проводилися роз'яснювальні бесіди щодо необхідності відвідування доньки у закладі, забезпечення дитини засобами особистої гігієни, але до рекомендацій працівників служби у справах дітей та фахівців із соціальної роботи вона не прислухається.
Протягом останніх 8 місяців мати не телефонувала, не цікавилася станом здоров'я та не відвідувала дитину.
Родина ОСОБА_1 проживає у будинку, який надано їй у тимчасове користування, у помешканні створені мінімальні умови для проживання, відсутні комунальні зручності. Будинок потребує капітального ремонту.
Мати не має достатньої родинної підтримки для вирішення елементарних життєвих ситуацій, підтримку надають спеціалісти соціальних служб. Оформлено всі належні родині соціальні виплати, за цільовим використанням яких здійснюється постійний контроль фахівцем із соціальної роботи. Забезпечується проведення постійної профілактичної та мотиваційної роботи в родині, спрямованої на недопущення проявів насильницької поведінки співмешканцем матері. Однак суттєвим фактором, який унеможливлює повернення дитини в сімейне середовище, є відсутність належного розуміння та усвідомлення матір'ю ризиків, пов'язаних із забезпеченням догляду за хворою дитиною. Мама не спроможна забезпечувати на постійній основі догляд та виховання дитини з урахуванням складності медичного діагнозу дитини раннього віку.
Актом обстеження умов проживання від 04.06.2025 р. встановлено, що продуктами харчування сім'я майже не забезпечена.
ОСОБА_1 ніде не працює, живе виключно на соціальні виплати, які вона отримує на дітей.
18.09.2025р. комісією з питань захисту прав дитини Ізяславської міської ради розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно доньки ОСОБА_2 . Рішенням виконавчого комітету Ізяславської міської ради № 234 від 08.10.2025 р. затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківський прав.
Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватись про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.
Враховуючи вищевикладене, та те, що відповідачка ОСОБА_1 свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини Христини, тому Орган опіки та піклування Ізяславської міської ради Хмельницької області просить позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за вказаною позовною заявою за правилами загального провадження.
Ухвалою суду від 02 березня 2026 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.
Представник позивача Органу опіки та піклування в особі Ізяславської міської ради Хмельницької області Ковальська Ю.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення позовних вимог.
Третя особа Служба у справах дітей Ізяславської міської ради Хмельницької області подала до суду клопотання про слухання справи без участі представника, зазначивши в клопотанні, що позов підтримують в повному обсязі.
Комунальне некомерційне підприємство «Хмельницький обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» Хмельницької обласної ради надіслало на адресу суду лист, в якому просить розгляд справи проводити без участі представника підприємства, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Заслухавши представника позивача Органу опіки та піклування Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області Ковальську Ю.О., відповідачку ОСОБА_1 , свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Згідно вимог частини першої статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину із пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться із дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і кожен в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Згідно з частиною першою статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав і свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.
Статтею 166 СК України передбачено, що позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.
Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 травня 2018 року у справі № 553/2563/15-ц (провадження № 61-12305св18) зроблено висновок по застосуванню пункту 2 частини першоїстатті 164 СК Україниі вказано, що «ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками».
Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Аналогічна позиція міститься у постановах Верховного Суду від 27 березня 2020 року у справі № 523/16635/17 (провадження № 61-5437св19), від 06 травня 2020 року у справі № 753/2025/19 (провадження № 61-1344св20).
Відповідно до п. 16 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного Кодексу України.
ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками вказані батько - ОСОБА_10 , та мати - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 .
З матеріалів справи встановлено, що мати ОСОБА_1 перебуває на обліку служби у справах дітей Ізяславської міської ради у зв'язку з ухиленням від виконання своїх обов'язків з виховання дитини.
Відомості про батька дитини записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, (що підтверджується витягом з ДРАЦС про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України № 00042077156 від 31.10.2023 р.
Мати ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 , де і проживає на даний час. Разом з нею проживають діти: донька ОСОБА_11 та син ОСОБА_12 .
З 23.11.2023 р. дитину ОСОБА_2 за заявою матері у зв'язку з її важким станом здоров'я влаштовано до комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини» Хмельницької обласної ради строком на шість місяців. Рішеннями виконавчого комітету Ізяславської міської ради № 126 від 29.05.2024 р., № 257 від 22.11.2024 р., № 102 від 14.05.2025 р. було продовжено термін перебування ОСОБА_5 в вищезазначеному закладі у зв'язку з тим, що мати не спроможна створити належних умов для проживання та фізичного розвитку дитини, яка за станом здоров'я потребує постійного медичного догляду.
Сім'я ОСОБА_1 перебуває під супроводом соціальних служб фактично, від народження старшої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка через неспроможність матері забезпечити належний догляд та потреби дитини навчається в Ізяславському навчально - реабілітаційному центрі Хмельницької обласної ради із цілодобовим перебуванням, крім вихідних та святкових днів.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 народила сина ОСОБА_4 , якого відповідно до рішення виконавчого комітету Ізяславської міської ради № 155 від 13.10.2021 р. було влаштовано в комунальне некомерційне підприємство «Хмельницький спеціалізований будинок дитини» Хмельницької обласної ради. В березні 2023 року ОСОБА_12 було повернуто в сім'ю.
Відповідно до інформації, наданої комунальним некомерційним підприємством «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини» Хмельницької обласної ради, за весь час виховання ОСОБА_2 у закладі мати ОСОБА_1 відвідувала доньку шість разів у 2024 році (29.01.2024 р., 15.02.2024 р., 23.05.2024 р., 13.06.2024 р., 31.07.2024 р., та 24.12.2024 р.) та один раз в 2025 році (20.01.2025 р.). Телефонувала до закладу один раз, у березні місяці 2024 року.
Згідно акту оцінки потреб сім'ї, складеного комунальною установою «Центр надання соціальних послуг» Ізяславської міської ради № 22 від 03.03.2025 р., ОСОБА_2 має середній фізичний розвиток. Наявна затримка психомоторного розвитку, ОСОБА_5 не ходить, не сидить, лише навчилась перевертатись.
Зі слів соціального педагога комунального некомерційного підприємства «Хмельницький спеціалізований будинок дитини» Хмельницької обласної ради ОСОБА_6 , Христина їсть лише з пляшечки, перетерту їжу, отримує п'ятиразове повноцінне харчування. ОСОБА_7 у дівчинки хороший. ОСОБА_8 в руках тримає, але не грається нею. Дівчинка пасивна, ні на що не реагує, активність не проявляє. При зверненні до неї - посміхається, на своє ім'я не реагує. У дівчинки самообслуговування відбувається лише за допомогою дорослих, лише вчиться тримати в руках пляшечку, ложку тримати не вміє.
Відповідно до листа комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» № 01-13/106 від 18.03.2025 р. вбачається, що у ОСОБА_1 відсутнє належне розуміння та усвідомлення ризиків, пов'язаних із забезпеченням догляду за хворою дитиною. Мати дитини ОСОБА_1 не спроможна забезпечити на постійній основі догляд та виховання дитини з урахуванням складності медичного діагнозу дитини раннього віку. З ОСОБА_9 неодноразово проводилися роз'яснювальні бесіди щодо необхідності відвідування доньки у закладі, забезпечення дитини засобами особистої гігієни, але до рекомендацій працівників служби у справах дітей та фахівців із соціальної роботи вона не прислухається. За звітний період ОСОБА_1 двічі відвідувала доньку у КНП «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини».
Згідно листа комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Ізяславської міської ради від 08.04.2025 № 01-13/130, сім'я ОСОБА_1 отримує послуги соціального супроводу сімей/осіб, які перебувають у складних життєвих обставинах в комунальній установі “Центр надання соціальних послуг» Ізяславської міської ради з 21.10.2024 р. по даний час у зв'язку із вчиненням співмешканцем матері ОСОБА_13 фізичного та психологічного насильства відносно падчерки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Мати не має достатньої родинної підтримки для вирішення елементарних життєвих ситуацій, підтримку надають спеціалісти соціальних служб. Оформлено всі належні родині соціальні виплати, за цільовим використанням яких здійснюється постійний контроль фахівцем із соціальної роботи. Забезпечується проведення постійної профілактичної та мотиваційної роботи в родині, спрямованої на недопущення проявів насильницької поведінки співмешканцем матері. Однак суттєвим фактором, який унеможливлює повернення дитини в сімейне середовище, є відсутність належного розуміння та усвідомлення матір'ю ризиків, пов'язаних із забезпеченням догляду за хворою дитиною. Мама не спроможна забезпечувати на постійній основі догляд та виховання дитини з урахуванням складності медичного діагнозу дитини раннього віку.
Актом обстеження умов проживання від 04.06.2025 р. встановлено, що продуктами харчування сім'я майже не забезпечена.
ОСОБА_1 ніде не працює, живе виключно на соціальні виплати, які вона отримує на дітей.
Згідно витягу № 8 комісії з питань захисту прав дитини Ізяславської міської ради від 11.06.2025 р. встановлено, що суттєвим фактором, який унеможливлює повернення дитини в сімейне середовище, є відсутність належного розуміння та усвідомлення матір'ю ризиків, пов'язаних із забезпеченням догляду за хворою дитиною, вона не спроможна забезпечувати на постійній основі догляд та виховання дитини з урахуванням складності медичного діагнозу дитини раннього віку.
18.09.2025 р. комісією з питань захисту прав дитини Ізяславської міської ради розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно доньки ОСОБА_2 . Рішенням виконавчого комітету Ізяславської міської ради № 234 від 08.10.2025 р. затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківський прав, згідно якого позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцльним і таким, що відповідає інтересам малолітньої дитини.
Проведені обстеження житлово-побутових умов проживання неодноразово підтверджували факти свідомого ухилення матері від виконання батьківських обов'язків, неналежне забезпечення умов проживання та виховання дітей. Відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, зокрема доньки ОСОБА_5 , їх здоров'я, матеріальне забезпечення, підготовку до самостійного життя.
Таким чином, відповідач повністю самоусунулася від виконання батьківських обов'язків стосовно своєї малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач безвідповідально відноситься до своїх батьківських обов'язків, що несе за собою шкоду для життя та здоров'я своєї дочки ОСОБА_5 .
Свідок ОСОБА_14 , фахівець комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Ізяславської міської ради, повідомила суду, що родина ОСОБА_1 отримує послугу соціального супроводу сімей, що перебувають у складних життєвих обставинах. Відповідачку ОСОБА_1 вона знає більше двадцяти років, її дочка ОСОБА_5 народилася у важкому фізичному стані і потребує спеціального догляду, який мати не може їй забезпечити та не може створити належних умов для проживання дитини.
Староста старостинського округу Годованець В.В. посвідчив суду, що ОСОБА_1 із родиною тривалий час проживала на території старостинського округу, де для неї був наданий житловий будинок. Однак відповідачка не змогла створити належних умов проживання для своїх дітей у житловому будинку, у неї низька соціальна відповідальність та відсутність інтересу до належного виховання дітей.
Позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.
Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді цієї категорії справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і потрібно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
У справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року (заява № 10383/09) Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв'язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте потрібно пам'ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку треба враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв'язків із сім'єю, крім випадків, коли сім'я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (§ 100).
При вирішення справи про позбавлення батьківських прав суд на перше місце ставить якнайкращі інтереси дитини, оцінка яких включає знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Позбавлення батьківських прав як крайній захід впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.
Згідно з ч. 6 ст. 19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
Вирішуючи даний спір, суд погоджується з висновком органу опіки та піклування, затвердженим рішенням виконавчого комітету Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області № 234 від 08.10.2025 року щодо доцільності позбавлення відповідача ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої дитини - доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вбачається зі змісту даного висновку, орган опіки і піклування надав згоду на позбавлення батьківських прав відповідача з тих підстав, що вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки відповідачка ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо малолітньої доньки ОСОБА_5 , що є підставою для позбавлення її батьківських прав. Враховуючи винну поведінку відповідача, свідомого нехтування нею своїми обов'язками та її небажання змінювати свою поведінку на краще, діючи у якнайкращих інтересах дитини, суд приходить до висновку про необхідність та доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
На підставі ст. ст. 150, 164, 165, 166, 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , жительку АДРЕСА_1 ) позбавити батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Стягувати із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , жительки АДРЕСА_1 ) на утримання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям», починаючи з 17 жовтня 2025 року і до повноліття дитини на період перебування дитини у закладі.
Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , жительки АДРЕСА_1 ) на користь держави 1331 грн. 20 коп. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення.
Суддя П.В.Демчук