06.04.2026
Справа № 607/8563/25
06 квітня 2026 року м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
- головуючої судді Черніцької І.М.
- з участю секретаря судового засідання Кокітко І.В.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» про виправлення описки у рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 лютого 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 лютого 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 4400969 від 19 лютого 2024 року у розмірі 145 685гривень 28 копійок та судовий збір 2 248 гривень 75 копійок.
01 квітня 2026 року представник позивача звернувся із заявою про виправлення описки у рішенні суду. Вказує, що судом допущено описку у резолютивній частині рішення суду, а саме не зазначено суму понесених позивачем витрат на правничу допомогу. Не зрозуміло, яка саме сума витрат на правничу допомогу підлягає стягненню з відповідача. На думку позивача, при обчисленні таких витрат у мотивувальній частині рішення суду, судом було допущено арифметичну помилку, оскільки сума таких витрат повинна становити 6498.20, виходячи із розрахунку 145 685.28*7000/ 156 935.28 грн. Посилаючись на наведене, просив задовольнити заяву.
Відповідно до вимог ст.269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Питання про внесення виправлення у рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 лютого 2026 року, вирішується без повідомлення учасників справи.
Згідно з вимогами ч. 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
У відповідності до вимог частини 1статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив такий акт.
Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри; випадкова перестановка цифр; спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки або неуважністю.
Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Такі висновки узгоджуються з висновками Верховного Суду, викладеними в постановах від 14 січня 2019 року у справі № 638/11034/15-ц, від 20 травня 2020року у справі № 520/15285/17, від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).
Отже, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.
Встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 лютого 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 4400969 від 19 лютого 2024 року у розмірі 145 685гривень 28 копійок та судовий збір 2 248 гривень 75 копійок.
Разом з тим, у резолютивній частині рішення суду не зазначено про вирішення питання про розподіл витрат на правничу допомогу.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються , у тому числі розподіл судових витрат.
В силу вимог п.3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників судового розгляду ухвалити додаткове рішення, якщо судом не було вирішене питання про судові витрати.
Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, в тому числі, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Враховуючи наведене, суд вважає, що відсутність у резолютивній частині рішення суду висновку суду щодо розподілу витрат на правову допомогу не є опискою чи арефметичною помилкою в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України, а тому у задоволенні заяви позивача про виправлення описки слід відмовити.
Відсутність у резолютивні частині рішення суду висновку про розподіл витрат на правничу допомогу є підставою для ухвалення додаткового рішення з даного питання.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260, 269, 270, 353, 354 ЦПК України,суд, -
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» про виправлення описки у рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 лютого 2026 року щодо вирішення питання розподілу витрат на правничу допомогу відмовити.
Роз'яснити позивачу його право на звернення до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про стягнення витрат на правничу допомогу адвоката.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуюча І.М. Черніцька