06.04.2026 Справа №607/2053/26 Провадження №2/607/3010/2026
м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Кунець Н.Р.,
з участю секретаря судового засідання Дмитрик В-М.Р.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зміну предмету позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Підгороднянської територіальної громади про визнання права власності в порядку спадкування, -
28.01.2026 позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до відповідача Підгороднянської територіальної громади про визнання права власності в порядку спадкування.
Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.03.2026 відкрито провадження у справі, постановлено провести розгляд справи за правилами загального провадження та призначено підготовче судове засідання. Витребувано від Тернопільської районної державної нотаріальної контори завірену копію спадкової справи № 312/2023 заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
12.03.2026 судом зареєстровано копію матеріалів спадкової справи 312/2023 заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 надану Тернопільською районною державною нотаріальною конторою на запит суду.
19.03.2026 позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали заяву про зміну предмету позову, у якій просять викласти позовні вимоги у даній справі у наступній редакції: 1. Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право забудовника на 2/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , житловою площею - 132,7 кв. м., загальною площею - 254, 8 кв.м. 2. Визнати за ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право забудовника на 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , житловою площею - 132,7 кв.м., загальною площею - 254, 8 кв.м.
У судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник адвокат Заводовська М.Л. не з'явились, проте остання подала заяву, у якій просила дане судове засідання провести без участі позивачів та їх представника, заяву про зміну позовних вимог (предмету позову) підтримують та просять задовольнити.
Представник відповідача Підгороднянської територіальної громади в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подавав.
Розглянувши заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зміну предмету позову, дослідивши матеріали цивільного справи, суд дійшов наступного висновку:
За змістом ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Згідно з постановою ВС від 22.07.2021 № 910/18389/20 під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.
Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.
Аналогічні висновки Верховного Суду щодо застосування викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі № 924/1473/15.
Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред'явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.
Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред'явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.
Так, як вбачається з первісного позову, з яким позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду, останні заявили дві позовні вимоги, а саме: 1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , загальною площею 254,8 кв.м., житловою площею 132,7 кв.м.; 2. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , загальною площею 254,8 кв.м., житловою площею 132,7 кв.м.
Суд вважає, що заміна раніше заявлених позовних вимог, іншими вимогами, зазначеними у заяві про зміну предмету позову, зокрема: 1. Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право забудовника на 2/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , житловою площею - 132, 7 кв.м., загальною площею - 254, 8 кв.м. 2. Визнати за ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право забудовника на 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , житловою площею - 132, 7 кв.м., загальною площею - 254, 8 кв.м., фактично є зміною предмету позову.
При цьому суд вважає, що поданою заявою про зміну предмету позову підстави позову не змінилися, а позивач вправі самостійно визначати та обґрунтовувати в позовній заяві, в чому саме полягає порушення його прав та інтересів та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права, оскільки учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а суд перевіряє ці доводи і залежно від встановленого вирішує питання про наявність чи відсутність підстав для правового захисту.
Указані обставини дають суду підстави дійти висновку, що заява про зміну предмету позову подана з дотриманням вимог ст. 49 ЦПК України та може бути прийнятою судом до розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 49, 51, 53, 83, 84, 197, 198, 255, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-
Прийняти до розгляду заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зміну предмету позову.
З урахуванням заяви про зміну предмету позову вважати позовними вимогами, заявленими у даній цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Підгороднянської територіальної громади про визнання права власності в порядку спадкування, такі вимоги:
1. Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право забудовника на 2/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , житловою площею - 132, 7 кв.м., загальною площею - 254, 8 кв.м.
2. Визнати за ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право забудовника на 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , житловою площею - 132, 7 кв.м., загальною площею - 254, 8 кв.м.
Роз'яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України сторінці http://court.gov.ua/sud1915/.
Підготовче судове засідання відкласти на 12 год. 45 хв. 06 травня 2026 року у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, 1 поверх, 11 зал судових засідань).
Копію ухвали надіслати всім учасникам справи. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити сторін
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складено 06.04.2026.
Головуючий суддя Н. Р. Кунець