06.04.2026 Справа №607/6839/26 Провадження №3/607/2474/2026
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли із Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , студента ІІ курсу ЗУНУ м. Тернополя, РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
26 березня 2026 року близько 16 год 40 хв неповнолітній ОСОБА_2 , перебуваючи у громадському місці, а саме на території скверу Кобзаря, що у м. Тернополі по вул. Грушевського, 1 викурював електронну сигарету торгової марки «Вапарессо», де відповідно до п. 1.7 Рішення Тернопільської міської ради "Про впорядкування тютюнопаління в місті" №5/21/108 від 02.10.2008 куріння заборонено, у зв'язку із чим притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи повідомлений у протоколі про адміністративне правопорушення від 26.03.2026 серії ВАД №783256, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань та заяв щодо розгляду справи від нього не надходило. Зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП надають можливість розгляду справи за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними наявними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №783256 від 26.03.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.03.2026; рапортом т.в.о. інспектора СЮП ВП ПП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області О.Павлів від 26.03.2026; ілюстрованою фототаблицею.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, тобто - куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.
У відповідності до ч. 1 ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
При накладенні адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а саме те, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення був неповнолітнім, ступінь вини, обставини за яких було вчинено адмінправопорушення, суддя вважає, що стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 необхідно застосувати захід впливу у відповідності до ст. 24-1 КУпАП правопорушення у виді попередження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, ч. 1 ст. 175-1, ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати щодо нього захід впливу у виді попередження.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський