03.04.2026 Справа №607/6893/26 Провадження №1-кс/607/2499/2026
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.01.2026 у справі №607/1757/26, під час досудового розслідування кримінального провадження №42025210000000052 від 10 березня 2025 року,
30.03.2026 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного на автомобіль «Fiat Doblo» д.н.з. НОМЕР_1 та ключі до нього, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28/01/2026 у справі №607/1757/26, під час досудового розслідування кримінального провадження №42025210000000052 від 10 березня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України.
В обґрунтування клопотання вказала на те, що зазначений транспортний засіб належить ОСОБА_4 , яка не являється підозрюваною у даному кримінальному провадженні, а тому відсутні підстави для подальшого застосування арешту вище згаданого майна.
В судове засідання власник майна ОСОБА_4 та її представник - адвокат ОСОБА_3 не з'явились, згідно поданого клопотання просили проводити розгляд у їх відсутності, клопотання про скасування арешту майн підтримують в повному обсязі та просили таке задоволити.
Від прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 надійшла письмова заява про розгляд вказаного клопотання без його участі, у якій він просив клопотання про скасування арешту майна залишити без розгляду, посилаючись на те, що 31.03.2026 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42025210000000052 від 10 березня 2025 року направлений на розгляд до Зборівського районного суду Тернопільської області, тобто досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчене.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків.
Арешт майна, відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.
Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Зі змісту вказаних норм кримінального процесуального закону вбачається, що слідчий суддя має повноваження розглядати клопотання про скасування арешту майна виключно під час досудового розслідування.
Зі змісту долученого до матеріалів клопотання супровідного листа прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 вбачається, що обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №42025210000000052 від 10 березня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч.3 ст. 27 ч.3 ст.28 ч.2 ст. 204, ч.1 ст. 199 КК України, направлений до Зборівського районного суду Тернопільської області.
Отже, відповідно до вимог ст. 283 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025210000000052 від 10 березня 2025 року закінчено, у зв'язку з чим слідчий суддя відповідно до положень ст. ст. 3, 26 КПК України не наділений повноваженнями вирішувати питання про скасування арешту майна у даному кримінальному провадженні.
З наведених підстав слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42025210000000052 від 10 березня 2025 року, на даній стадії кримінального провадження не підлягає розгляду слідчим суддею, у зв'язку з чим вбачає підстави для залишення вказаного клопотання без розгляду.
Керуючись ст. ст. 3, 26, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.01.2026 у справі №607/1757/26, під час досудового розслідування кримінального провадження №42025210000000052 від 10 березня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч.3 ст. 27 ч.3 ст.28 ч.2 ст. 204, ч.1 ст. 199 КК України залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1