Справа № 601/314/26
Провадження № 1-кс/601/232/2026
06 квітня 2026 року місто Кременець
Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -
встановив:
До Кременецького районного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_2 із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 09 лютого 2026 року, а саме - на автомобіль «АUDI-А6», р.н. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 жителю АДРЕСА_1 , а фактичним користувачем (водієм) являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .
Заявник в судове засідання не прибув.
Прокурор в судове засідання не прибув. На адресу суду надіслав заяву про розгляд клопотання без участі прокурора, проти скасування арешту заперечує. Ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами, слідчий суддя вважає, що заяву слід задовольнити частково, виходячи з таких міркувань.
Встановлено, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12026211010000060 від 05.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.
Ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 09 лютого 2026 року накладено арешт (шляхом позбавлення права на відчуження розпорядження та/або користування) на автомобіль «АUDI-А6», р.н. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 жителю АДРЕСА_1 , а фактичним користувачем (водієм) являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 та зберігається на арешт-майданчику Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: м. Кременець, вул. Драгоманова, 5, Тернопільської області.
Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
При розгляді даного клопотання, слідчий суддя враховує, що практично всі слідчі дії щодо даного транспортного засобу вчинені, а тому немає необхідності в подальшому утриманні автомобіля.
Оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою запобігання порушення справедливого балансу між інтересами власника майна, гарантованими йому законом і завданням цього кримінального провадження, зважаючи на обставини справи, тривалість проведення досудового розслідування, що, в свою чергу, призводить до порушення права власника на користування вантажним автомобілем, а також відсутність обставин, які б вказували, що у разі передачі вказаного транспортного засобу його власнику, таке майно може бути знищене чи приховане, слідчий суддя вважає, що потреба в застосуванні подальшого арешту майна в частині заборони користування таким його власником відпала.
Відтак, права та законні інтереси власника майна підлягають захисту із застосуванням належної правової процедури.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши представлені в суд документи, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись статями 170, 174 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Заяву ОСОБА_2 про скасування арешту майна - задовольнити частково .
Скасувати арешт в частині користування автомобіля марки «АUDI-А6», р.н. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 жителю АДРЕСА_1 , а фактичним користувачем (водієм) являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , з правом користування вказаним транспортним засобом та без права розпорядження та відчуження.
Зобов'язати ОСОБА_2 у разі необхідності проведення у кримінальному за №12026211010000060 від 05.02.2026, судових експертиз та інших процесуальних дій, негайно надати автомобіль марки «АUDI-А6», р.н. НОМЕР_1 , для проведення вказаних процесуальних дій.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1