Справа № 592/5379/26
Провадження № 1-кс/592/2409/26
06 квітня 2026 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42023202350000028, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України,
встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у провадженні відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 42023202350000028 від 17.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, за можливим фактом того, що службові особи військово-лікарських комісій при територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки на території Сумської області та службові особи медико-соціальних експертиз Сумської області, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, вчиняють дії, направлені на безпідставне надання особам призовного віку статусу інвалідів, а також зняття осіб із військового обліку.
Просить надати тимчасовий доступ до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), місце розташування ( АДРЕСА_1 ) з метою вилучення інформації.
У судове засідання слідчий не з'явився.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв'язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності слідчого та без фіксації судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 17.08.2023 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42023202350000028зареєстровано кримінальне провадження за ч.2 ст.364, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці.
Відомості, зазначені у клопотанні, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчим із групи слідчих Сумського РУП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні патологоанатомічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), місце розташування ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення, а саме:
- Усієї наявної електронної інформації щодо записів та направлень до лікарів, за весь період, відносно наступних осіб:
1. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
2. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
3. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
4. ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
5. ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
6. ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
7. ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
8. ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_9 ;
9. ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_10 ;
10. ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_11 ;
11. ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_12 ;
- Усієї наявної інформації щодо лікарів та медичних закладів, в яких проводились медичні огляди, за весь період, відносно вищезазначених осіб.
- Усієї наявної інформації щодо медичних висновків та діагнозів, наявних у відповідних електронних системах, за весь період, відносно вищезазначених осіб.
- Усієї наявної інформації щодо історії медичних звернень, за весь період, відносно вищезазначених осіб.
Строк дії ухвали до 31.05.2026 включно.
Роз'яснити уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірена копія - надані слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_24