Справа № 592/4934/26
Провадження № 1-кс/592/2266/26
про скасування арешту майна
02 квітня 2026 року м. Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми матеріали клопотання Військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту майна, -
Представник заявника звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, яке мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.09.2025 року у справі № 592/14818/25 накладено арешт на ТЗ Toyota Land Cruiser в.н.з. НОМЕР_2 , який був вилучений 10.09.2025 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, у кримінальному провадженні № 62025170040016406 від 11.09.2025 року за фактом ДТП, яке трапилось 10.09.2025 приблизно о 20:00. військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , керуючи службовим транспортним засобом Toyota Land Cruiser в.н.з. НОМЕР_2 рухаючись автодорогою Н-07 за межами с. Сула в сторону смт. Недригайлів (277 км+40 м) не впорався з керуванням, здійснив виїзд за межі проїзної частини. В результаті чого водій та пасажири військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження різного типу тяжкості.
Станом на день подання клопотання всі відповідні експертизи з вилученим транспортним засобом проведено. Крім цього, з метою здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України та цивільного захисту населення в умовах воєнного стану, з метою якісного виконання завдань, є необхідність у використанні за призначенням військовослужбовцями транспортного засобу Toyota Land Cruiser в.н.з. НОМЕР_2 . Викладене свідчить про відсутність потреби в подальшому арешті зазначеного майна. Тому заявник просить суд скасувати арешт на транспортний засіб Toyota Land Cruiser в.н.з. НОМЕР_2 .
Представник заявника в судове засідання не з'явився. Подав клопотання про розгляд справи без його участі, та просив задовольнити клопотання.
Слідчий Четвертого СВ (з дислокацією у місті Суми) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава ОСОБА_7 , повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Четвертим СВ (з дислокацією у місті Суми) ТУ ДБР, розташованим у м. Полтава здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62025170040016406 від 11.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, а саме за фактом ДТП, що мало місце 10.09.2025 приблизно о 20:00 год на автодорозі Н-07 за межами с. Сула в сторону смт. Недригайлів (277 км+40 м). В результаті чого водій та пасажири військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження різного типу тяжкості.
З матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.09.2025 року накладено арешт на ТЗ Toyota Land Cruiser в.н.з. НОМЕР_2 , який був вилучений 10.09.2025 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Станом на день подання цього клопотання, всі відповідні експертизи проведено з вилученим транспортним засобом проведено.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати наслідки арешту майна для третіх осіб.
Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону №475/97-ВР від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7, 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Враховуючи викладене, оскільки з метою здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України та цивільного захисту населення в умовах воєнного стану, з метою якісного виконання завдань, слідчий суддя приходиться до висновку про необхідність скасування арешту майна: на транспортний засіб Toyota Land Cruiser в.н.з. НОМЕР_2 , накладеного ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.09.2025 року.
Керуючись ст.ст. 170-173,174, 376 КПК України, суд, -
Скасувати арешт майна, а саме: на транспортний засіб Toyota Land Cruiser в.н.з. НОМЕР_2 , вилучений 10.09.2025 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.09.2025 року в рамках кримінального провадження № 62025170040016406 від 11.09.2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_8