Справа №485/592/26
Провадження № 2/485/449/26
про залишення позовної заяви без руху
06 квітня 2026 року м. Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
встановив:
31 березня 2026 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія", в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 борг за спожиту електричну енергію в сумі 9 371,76 грн. за адресою: АДРЕСА_1 , та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3 328,00 грн., посилаючись на ухилення відповідача від виконання договірного зобов'язання у добровільному порядку.
Перевіривши дотримання позивачем вимог, які пред'являються до форми і змісту позовних заяв, суддя вважає, що подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона цим вимогам не відповідає з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Позивачем у якості відповідача залучено " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Згідно довідки Горохівської сільської військової адміністрації №302/01-02-29/26 від 01 квітня 2026 року наданої на запит суду, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстрована та не проживає за адресою АДРЕСА_1 . Окрім цього за вказаною адресою значиться зареєстрованою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно відповіді №2553412 від 02.04.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, за даними РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Таким чином, позивачем у позовній заяві не зазначено дійсні дані щодо відповідача.
Вказана інформація є суттєвою, оскільки ідентифікує сторону у справі.
Таким чином, оскільки маються розбіжності у зазначенні прізвища та дати народження відповідача, суд позбавлений можливості правильно ідентифікувати особу відповідача, що може унеможливити у майбутньому виконання рішення суду.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц зроблено висновок, що пред'явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача. Тобто визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов'язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження. Пред'явлення позову до неналежного відповідача є самостійною підставою для відмови в задоволенні позову.
Враховуючи вищезазначене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 177, 185, 353 ЦПК України,
постановив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без руху.
Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Копію ухвали надіслати позивачу ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. А. Квєтка