Справа № 484/1116/26
Провадження №2/484/1068/26
06.04.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі головуючого судді Коваленко Н.А.,
за участю секретаря судового засідання Голубкової Н.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Первомайськ в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Доров Андрій Олексійович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Трактор», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Фермерське господарство «Оберіг», ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Ливарник-Агро», ОСОБА_4 , Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив Темп», Товариство з додатковою відповідальністю «Моторист», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Товариство з додатковою відповідальністю «Первомайський агрохім», ОСОБА_9 ,
06.03.2026 позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Доров А.О. звернувся до суду з позовом в якому просить виділити позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в натурі частку нерухомого майна в розмірі 1/100 частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності, а саме: нежитлове приміщення літ. "Р1" №16, загальною площею 110,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 та припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на вказані 1/100 частини нежитлових приміщень.
Ухвалою від 10.03.2026 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 06.04.2026.
16.03.2026 року через підсистему "Електронний суд" представник відповідача ТОВ "Сервіс-трактор" Дмитрієва Наталія Геннадіївна скерувала до суду заява про визнання позову.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
При цьому, суд не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. Тобто, повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову.
Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 09.09.2020 у справі № 572/2515/15-ц.
Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Суд вважає, що не досліджуючи докази у цій справі, неможливо визначити чи відбудеться порушення вимог закону або прав та інтересів інших осіб внаслідок прийняття судом визнання позову відповідачем.
На підставі викладеного, суд доходить висновку про необхідність відмови у прийнятті визнання позову відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Трактор».
Керуючись ст.ст. 206, 258, 260,261 ЦПК України,-
У прийнятті визнання позову відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Трактор» - відмовити.
Підготовче засідання відкласти на 29.04.2026 на 09.30 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя: