Справа №468/336/26 Пров. №2/478/343/2026
про відкриття провадження у справі
06 квітня 2026 року с-ще Казанка
Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У лютому 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», через свого представника - Столітнього М.М., звернулося до Баштанського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 23 100,00 грн, з яких: 2 200,00 грн - сума заборгованості за основним боргом; 14 080,00 грн - сума процентів за користування кредитом; 5 720,00 грн - заборгованості за відсотками, нарахованими позивачем за 104 календарних дні; 1 100,00 грн - штрафні санкції.
Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.
Позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» подано і оформлено в порядку, встановленому ст.ст.175,177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.
Відповідно до вимог статей 19,274 ЦПК України, дана категорія справ підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження як малозначна, з огляду на суму, заявленої ціни позову (п.1 ч.6ст.19 ЦПК України).
За такого, суддя вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Крім того, позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про витребування доказів АТ «Ощадбанк», які становлять банківську таємницю щодо належності ОСОБА_1 платіжної картки № НОМЕР_1 та інші відомості.
На виконання п. 2 ч. 1 та ч. 8 ст. 187 ЦПК України, судом не отримано відомості з Єдиного державного демографічного реєстру та відомості від Казанківської селищної ради про реєстрацію місця проживання відповідача, що містяться в реєстрі територіальної громади, з яких не можливо встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) відповідача - ОСОБА_1 .
Керуючись ст.1 3, ст. 19, ст.1 87, ст.ст. 274-279 ЦПК України, суддя,-
Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 11 год 45 хв 27 квітня 2026 року, яке відбудеться в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області, за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, с-ще. Казанка, вул. Центральна, 50, зал судових засідань № 4.
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» про витребування доказів у Акціонерного товариства «Ощадбанк» - задовольнити.
Витребувати від Акціонерного товариства «Ощадбанк», наступну інформацію:
- чи емітувалась на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжна картка маска - картки № НОМЕР_1 ?;
- чи зараховувалися кошти на картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 12.04.2024 року грошові кошти у сумі 2 200,00 грн за ініціативою ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК»;
Роз'яснити АТ «Ощадбанк», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Витребувати з Казанківської селищної ради відомості про зареєстроване місце проживання або перебування ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Витребувати з Державної міграційної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9) відомості про зареєстроване місце проживання або перебування ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відомості надати в десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду на електронну адресу суду inbox@kz.mk.court.gov.ua.
Роз'яснити відповідачу право подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Запропонувати відповідачу, у п'ятнадцятиденний строк, з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати до суду та іншим сторонам справи відзив з доказами, у відповідності до вимог ст.ст.43,83,178 ЦПК України.
Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк, з дня отримання відзиву, надати суду та іншим учасникам справи відповідь на відзив з доказами, у відповідності до вимог ст.ст.43,83,179 ЦПК України.
Запропонувати відповідачу, у п'ятиденний строк, з дня отримання відповіді на відзив, надати до суду та іншим учасникам справи заперечення з доказами, у відповідності до вимог ст.ст.43,83,180 ЦПК України.
При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.
У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox@kz.mk.court.gov.ua, web: www.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі «Судова влада України».
Копію ухвали суду про відкриття провадження у цивільній справі невідкладно надіслати позивачу, відповідачу. Копію заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Томашевський