Справа № 490/10609/25
Провадження № 2/487/1306/26
Іменем України
(заочне)
06.04.2026 м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Карташевої Т. А.,
за участю секретаря судового засідання Самедової Р. Ш.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У грудні 2025 року ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося з позовом до відповідачки ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з останньої на користь позивача заборгованість за договором № 508973-КС-001 про надання кредиту від 04.09.2024, що становить 59 770,44 грн, яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредита 21 362,28 грн; суми прострочених платежів по процентах 36 008,16 грн; суми заборгованості по штрафам 0,00 грн; суми прострочених платежів за комісією 2 400,00 грн; стягнути з відповідачки сплачений судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.
Позов обґрунтований тим, що 04.09.2024 між ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" та ОСОБА_1 укладено договір № 508973-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію".
Позивач 04.09.2024 направив ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір № 508973-КС-001 про надання кредиту, та ОСОБА_1 прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору на умовах, визначених офертою.
Відповідачці було направлено одноразовий ідентифікатор UA-8676 на номер телефону НОМЕР_1 , зазначений нею у своїй анкеті в особистому кабінеті, який боржником було введено/відправлено.
Таким чином, 04.09.2024 між ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" та ОСОБА_1 укладено договір № 508973-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію".
Відповідно до умов договору відповідачці надано грошові кошти у розмірі 11 000,00 грн на умовах строковості, поворотності, платності. Плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1 процент за кожен день користування кредитом.
ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" свої зобов'язання за договором виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 11 000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_2 , вказану позичальником при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті, що підтверджується довідкою про перерахування коштів.
Крім того, 15.11.2024 між ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 1 до договору № 508973-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписану у порядку, визначеному ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", відповідно до умов якої позичальнику надається додатково кредит в сумі 12 000,00 грн.
ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, а лише частково сплатила кошти на суму 11 600,04 грн. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по тілу, процентам та комісії за надання кредиту, які були нараховані відповідно до умов кредитного договору.
Ухвалою суду від 23.01.2026 відкрито провадження у справі з призначенням до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою суду від 16.02.2026 у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) витребувані докази: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_2 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ); виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 04.09.2024 (дата видачі кредиту) по 02.05.20205 (дата закінчення терміну кредитування).
Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився, у позовній заяві просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, ухваливши заочне рішення.
Відповідачка, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з'явилася без повідомлення причин, відзив не подала.
Відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.
Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частинами 1-3 ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються нормами Цивільного кодексу України та Законом України «Про електронну комерцію».
Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Положеннями ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Абзац 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
У пунктах 5, 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Положеннями ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Судом встановлено, що 04.09.2024 між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 було укладено договір № 508973-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».
ТОВ «Бізнес позика» 04.09.2024 направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферта) укласти договір № 508973-КС-001.
Того ж дня ОСОБА_1 прийняла (акцепт) пропозицію (оферти) укласти договір № 508973-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма), на визначених умовах.
Відповідно до умов укладеного договору, ТОВ «Бізнес позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 11 000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов'язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором та Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес позика» (п. 2.1).
Умовами Договору визначено: строк кредиту - 24 тижнів; процентна ставка за кредитом: в день 1 % фіксована; комісія за надання комісія за видачу кредиту 2 200,00 грн; загальний розмір наданого кредиту - 27 120,00 грн; термін дії договору до 19.02.2025; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 27 120,00 грн; загальні витрати за кредитом 16 206,59; орієнтовна реальна річна процентна ставка - 6 768,34 процентів, денна процентна ставка 0,87 процентів.
Мета (цілі) отримання кредиту: для придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов'язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника. Цей кредит є споживчим кредитом.
Пунктами 4. 1, 4. 2. договору передбачено, що кредитодавець зобов'язаний протягом 3 трьох робочих днів з дня укладення договору надати позивальнику кредит в сумі, визначеній в п. 2. 1 договору шляхом безготівкового переказу коштів (однією або декількома транзакціями) на реквізити електронного платіжного засобу, який зазначений в розділі 12 договору. Позичальнику здійснюється нарахування процентів за зниженою процентною ставкою, вказаною у п. 10.2 договору, починаючи з наступного дня користування кредитом. Позивальник зберігає можливість сплати процентів за зниженою процентною ставкою протягом усього періоду дії договору за умовами сплати позивальником своєчасно і у повному обсязі процентів, комісії та частини суми наданого кредиту в порядку та розмірах, визначених в графіку платежів, що вказаний в п. 4. 2. 2 та додатку № 1 до договору.
Згідно з п. п. 10. 1, 10.2 позичальник за умови дотримання вимог, передбачених п. 4. 2. 1 та п. 10.2 договору, користується програмами лояльності кредитодавця та сплачує проценти (відсотки) за користування кредитом за зниженою процентною ставкою, зазначеною в абзаці другому п. 2.4 договору. Позичальнику здійснюється нарахування процентів за користування кредитом за зниженою процентною ставкою починаючи з першого дня користування кредитом. Знижена процентна ставка за кредитом: в день 1, фіксована.
Пунктом 4.2.4 кредитного договору визначено, що сторони домовились, що у разі неповернення будь-якого з платежів у строки, передбачені графіком платежів, кредитодавець здійснює відповідне коригування зобов'язань позичальника, зокрема, враховуючи те, що у такому разі умови про нарахування процентів за зниженою процентною ставкою, починаючи з 8 дня прострочення внесення платежу, передбаченого графіком платежу, надалі не застосовується, водночас, проценти за користування кредитом нараховуються на фактичний залишок суми кредиту. Всі нараховані проценти мають бути сплачені не пізніше дати кожного із наступних чергових платежів, водночас, сторони погодили, що кредитодавець за аналогією з порядком, визначеним в абз. 2 п. 1 ст. 16 Закону України «Про споживче кредитування» надає позичальнику оновлений графік платежів шляхом відображення такого графіку в особистому кабінеті позичальника.
Скасування умови про нарахування процентів за зниженою процентною ставкою та початок нарахування процентів за стандартною процентною ставкою на умовах, викладених у договорі, не є зміною істотних умов договору.
Пунктом 4. 2. 2 договору встановлений графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов договору.
Як зазначено вище, умовами договору передбачено, що кредитодавець надає позивальнику кредит шляхом безготівкового переказу коштів на реквізити електронного платіжного засобу, вказаного позичальником, зокрема, НОМЕР_4 (розділ 12 договору).
15.11.2024 сторонами укладено додаткову угоду № 1 до договору № 508973-КС-001 про надання кредиту від 04.09.2024 (Споживчий кредит. Електронна форма), у такому ж порядку, як і було укладено договір 04.09.2024. Умовами додаткової угоди були змінені істотні умови договору, зокрема, збільшено кредит на 12 000 грн. Сторони також погодили, що станом на 15.11.2024 загальний розмір отриманого та неповернутого позичальником кредиту становить 21 362,28 грн. Сторони домовилися, що строк кредитування продовжується на 72 днів з дати укладення додаткової угоди. З цього час загальний строк кредитування за договором становить 241 день. Загальний розмір кредиту становить 21 362,28 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 4 852,11 процентів; загальна вартість наданого кредиту становить 49 537,98 грн, загальні витрати за кредитом 28 175,7 грн. Кількість днів користування кредитом, що залишається після укладення додаткової угоди 169 календарних днів, денна процентна ставка 0,78 процентів.
Крім того, додатковою угодою сторони погодили новий графік платежів.
Відповідно до інформації, наданої АТ КБ «Приватбанк» за вих. № 20.1.0.0/7-260311/76441-БТ, на ім'я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_2 ( НОМЕР_5 ). З виписки по вказаному рахунку за період з 04.09.2024-02.05.2025 слідує, що 04.09.2024 на вказану карту було перераховано 11 000 грн, а 15.11.2024 - 12 000,00 грн.
З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 11 листопада 2025 року у відповідачки утворилась заборгованість за договором № 508973-КС-001 про надання кредиту від 04.09.2024 (Споживчий кредит. Електронна форма) в розмірі 59 770,44 грн, яка складається з наступного: 21 362,28 грн - заборгованість за кредитом, 36 008,16 грн - заборгованість за відсотками; 2400,00 грн - сума прострочених платежів за комісією.
Відповідачка заперечень щодо існування заборгованості та її розміру, свого розрахунку не подала.
Отже, суд вважає, що позов необхідно задовольнити, стягнувши з відповідачки на користь позивача нараховану заборгованість за кредитним договором.
Частиною 1 статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено, з відповідачки на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн.
Керуючись ст. ст. 2-5, 76-81, 89, 137, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором № 508973-КС-001 про надання кредиту від 04.09.2024 (Споживчий кредит. Електронна форма) в розмірі 59 770,44 грн, яка складається з наступного: 21 362,28 грн - заборгованість за кредитом, 36 008,16 грн - заборгованість за відсотками; 2 400,00 грн - сума прострочених платежів за комісією.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.
Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», місцезнаходження: 01133, м. Київ, б. Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239.
Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя Т. А. Карташева