Справа № 305/354/26
Провадження № 3/307/412/26
06 квітня 2026 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Рахівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, з визначенням підсудності Закарпатським апеляційним судом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 за ст. 173 КУпАП,
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №767896 від 22.01.2026 року вбачається, що 25.06.2015 року о 13 год. 00 хв. в м. Рахів, по вулиці Карпатська №1 в громадському місці, а саме в приміщенні клуба Рахівської РЛ, де проходило зібрання делегатів Червоного Хреста, громадяни ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , діючи умисно з хуліганських мотивів виражалися в сторону ОСОБА_5 , різними нецензурними словами, брали останнього за руки, штовхали в спину, чим своїми діями порушували громадський порядок та спокій громадян, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.
06.04.2026 від начальника Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області В.Негря надійшов лист №50020 2026 від 06.04.2026 (731604), у якому повідомлено, що за протоколом серії ВАД №767896 від 22.01.2026 року відносно громадянина ОСОБА_1 відновлено досудове розслідування №12015070140000640 за ч. 2 ст. 296 КК України. У зв'язку з вищенаведеним, просить прийняти рішення відповідно до вимог ст. 253, п.8 ст. 247, п.3 ст. 284 КУпАП та повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області для кінцевого прийняття рішення.
ОСОБА_1 будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення в додаток "Viber" та розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, в судове засідання не з'явився.
Потерпілий ОСОБА_6 повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи шляхом надсилання повістки про виклик на номер мобільного телефону та розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, в судове засідання не з'явився.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріли, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015070140000640 від 08.07.2015 року, встановлено, що 25.06.2015 року близько 13 год. 00 хв. в приміщенні клубу Рахівської районної лікарні, за адресою м. Рахів, вулиці Карпатська №1 Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 діючи умисно, з хуліганських мотивів та явною неповагою до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, публічно нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_6 , після чого внаслідок вказаних дій конференція закінчилася. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалося Рахівським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (а.с.8).
Постановою слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, майором поліції Філяк Т.В. від 14.12.2025 вказане кримінальне провадження, відносно в тому числі ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 125 ч.2, 296 ч.2 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з встановленням відсутності в його діях кримінального правопорушення (а.с.5).
В день судового засідання 6 квітня 2026 на адресу суду надійшов лист начальника Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області В.Негря №50020 2026 від 06.04.2026, у якому повідомлено про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, згідно протоколу серії ВАД №767896 від 22.01.2026 року складеного відносно громадянина ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП. У вказаному листі начальник поліції просить, прийняти рішення відповідно до вимог ст. 253, п.8 ст. 247, п.3 ст. 284 КУпАП та повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області для кінцевого прийняття рішення (а.с.59).
Таким чином встановлено, що з приводу викладеної у протоколі про адміністративне правопорушення події слідчим відділом Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015070140000640 за ч. 2 ст. 296 КК України.
Згідно зі ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Частиною 2 ст. 284 КУпАП визначено, що постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів органу досудового розслідування.
Враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини, а саме щодо здійснення СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, щодо події викладеної у протоколі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а відтак і наявність ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, а тому матеріали адміністративної справи необхідно повернути до Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, для подальшого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12015070140000640 від 08.07.2015 року за ч. 2 ст. 296 КК України.
Керуючись ст. 253, ст. 284 КУпАП України,
Матеріали справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, передати до Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, для подальшого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12015070140000640 від 08.07.2015 року за ч. 2 ст. 296 КК України.
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, у зв'язку з передачею матеріалів до Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Бряник М.М.