Справа № 306/574/26
Провадження № 6/306/50/26
06 квітня 2026 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Жиганської Н.М.
за участю секретаря судового засідання Якубовської С.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЗИКА" (адреса: м.Київ, вул.Глибочицька, буд.17, літера Б, код ЄДРПОУ 394936345, електронна пошта: llcfcpozyka@gmail.com), стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю "ОНЛАЙН ФІНАНС" (адреса: м.Київ, бульвар Верховної Ради, буд.34, офіс 511, код ЄДРПОУ 42254696, електронна пошта: onlinefinancefc@gmail.com), боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович (адреса: м.Ужгород, площа Кирила і Мефодія, буд.1, офіс 41-Б, Мукачівського району, Закарпатської області, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про заміну сторони виконавчого провадження.
ТОВ "ФК "ПОЗИКА", в інтересах якого діє представник-адвокат Кролевець Руслан Ігорович звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником. Просить суд замінити стягувача ТОВ "ОНЛАЙН ФІНАНС" на його правонаступника ТОВ "ФК "ПОЗИКА" у виконавчому провадженні НОМЕР_2, відкритому приватним виконавцем Лукеча О.В. з примусового виконання виконавчого напису №85394, виданого приватним нотаріусом Головкіною Я.В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ОНЛАЙН ФІНАНС" заборгованості та плати за вчинення виконавчого напису.
Судове засідання призначено на 13:45 годину 06.04.2026 року.
Сторони в судове засідання не з'явилися. Інформація щодо розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua.
Представник-адвокат Кролевець Р.І., який діє в інтересах ТОВ "ФК "ПОЗИКА" просить суд розглянути заяву без участі представника заявника, вимоги в заяві підтримує, просить задовольнити. Боржник ОСОБА_1 та заінтересовані особи у судове засідання не з'явилися.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).
Дослідивши доводи заяви, якими заявник обґрунтовує доводи про заміну стягувача у виконавчому провадженні, суд зазначає таке.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
ОБСТАВИНИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:
Відповідно до ст.4 ЦПК України, ст. 15 ЦК України, ст. 55 Конституції України - кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ст. 20 ЦК України - право на захист особа здійснює на свій розсуд.
Судом встановлено, що 13 січня 2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В. відкрито виконавче провадження НОМЕР_2 на підставі виконавчого напису № 85394, виданого 03 квітня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ОНЛАЙН ФІНАНС" заборгованості у розмірі 4313,55 грн. та плати за вчинення виконавчого напису на підставі ст.31 Закону України "Про нотаріат". Документ вступив в законну силу 03 квітня 2021 року.
Станом на даний час виконавче провадження НОМЕР_2 не завершене та перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця Лукеча Р.О.
Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» - приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника -фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Відповідно до ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до п.1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор; ч.1 ст.512 ЦК України - кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); відповідно до ст. 514 ЦК України - до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.
16.10.2025 року між ТОВ "ОНЛАЙН ФІНАНС" та ТОВ "ФК "ПОЗИКА" укладено договір факторингу №161025-01-ОФ, згідно якого ТОВ «"ФК "ПОЗИКА» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Зміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов'язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин; ст. 442 ЦПК України - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у постанові від 12.10.2022 року, справа № 183/4196/21: "заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства").
Відповідно заміна сторони правонаступником може бути проведена на будь-якій стадії процесу (правова позиція Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 21.03.2018 року, справа № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18: "заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу).
Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» - підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів, в тому числі виконавчих написів нотаріусів. Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа.
Відповідно до ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
З огляду на вищенаведене, суд встановив, що до ТОВ "ФК "ПОЗИКА" (правонаступник) перейшли всі права та обов'язки ТОВ "ОНЛАЙН ФІНАНС", заборгованість, вказана у виконавчому написі нотаріуса, не погашена, виконавче провадження перебуває на виконанні приватного виконавця, що заміна сторони у виконавчому провадженні не порушує прав та обов'язків інших осіб, що без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості вчиняти дії згідно ЗУ «Про виконавче провадження», а тому доходить висновку, що заяву необхідно задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Керуючись ст. 3, 4, 18, 260, 258, 261, 263, 352 - 354, 355, 442 ЦПК України,ст. 512, 514 ЦК України, на підставі Закону України "Про виконавче провадження", суд
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЗИКА" (адреса: м.Київ, вул.Глибочицька, буд.17, літера Б, код ЄДРПОУ 394936345, електронна пошта: llcfcpozyka@gmail.com), стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю "ОНЛАЙН ФІНАНС" (адреса: м.Київ, бульвар Верховної Ради, буд.34, офіс 511, код ЄДРПОУ 42254696, електронна пошта: onlinefinancefc@gmail.com), боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович (адреса: м.Ужгород, площа Кирила і Мефодія, буд.1, офіс 41-Б, Мукачівського району, Закарпатської області, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні НОМЕР_2, відкритому 13.01.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександром Васильовичем з примусового виконання виконавчого напису №85394, виданого 03.04.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ОНЛАЙН ФІНАНС" заборгованості у розмірі 4313,55 грн. та плати за вчинення виконавчого напису, а саме замінити вибулого стягувача ТОВ "ОНЛАЙН ФІНАНС" на правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "ПОЗИКА".
Ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н. М. Жиганська