Справа №133/4248/25
Провадження №1-кп/133/41/26
про виправлення описки
06.04.2026 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області:
в складі судді ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Козятині питання про виправлення описки в ухвалі Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 01.04.2026,
встановив:
Відповідно до ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 01.04.2026 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420190211600000013 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
При написанні вказаної ухвали в резулятивній частині допущена описка, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності, проте необхідно було зазначити: «звільнити від кримінальної відповідальності на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України».
Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Згідно з частиною першою статті 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки в ухвалі Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 01.04.2026.
постановив:
Виправити описку, допущену при написанні ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 01.04.2026 у кримінальному провадженні № 420190211600000013.
Резулятивну частинуухвали слід читати: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.
Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 01.04.2026.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом 7 діб з моменту її вручення шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя ОСОБА_3