06.04.26 справа № 133/2516/24
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі
головуючого судді Пєтухової Н.О.,
за участю секретаря Даневської О.С.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про виключення з актового запису про народження відомостей про батька дитини та припинення стягнення аліментів, -
У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
17.02.2026 представник третьої особи подав до суду клопотання, у якому просив внести зміни у процесуальні документи в справі №133/2516/24, щодо найменування третьої особи, та замість "Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)", зазначати "Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції".
Одночасно з позовною заявою, позивач подав клопотання про виклик свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , для повного та всебічного розгляду справи з метою з'ясування обставин оспорення батьківства позивача.
Також заявив клопотання про призначення судової генетично-молекулярної експертизи, проведення якої позивач просив доручити експертам ТОВ «Медико-генетичний центр «Мама Папа» (ЄДРПОУ 40652411 ліцензія МОЗ № 1168 від 03.11.2016). На вирішення експертизи поставити питання:
- Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Вендичани, Могилів-Подільського району Вінницької області, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 08.08.2011 року Могилів-Подільським МВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Бердичів, Житомирської області, громадянки України, свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 01.09.2020, видане Бердичівським МРВ ДРАЦС ЦЗМУМЮ (м. Хмельницький), та чи існує спорідненість між ними?
Позивач у судовому засіданні свої клопотання підтримав, також заявив клопотання про забезпечення позову шляхом припинення стягнення аліментів на період розгляду справи, посилаючись на самостійно зроблений тест ДНК, згідно якого його батьківство не підтвердилось.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи поваідомлений належним чином.
Розглянувши клопотання представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
У відповідності до ч. 1 та ч. 3 ст. 90 ЦК України юридична особи повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.
Вимоги до написання найменування юридичної особи затвердженні наказом Міністерства юстиції України № 368/5 від 05.03.2012 року (з відповідними змінами).
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: 1) найменування юридичної особи, у тому числі скорочене (за наявності); 2) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (ідентифікаційний код); 3) організаційно-правова форма; 3-1) вид релігійної організації; 3-2) віросповідна приналежність релігійної організації тощо.
У п. 12 постанови Верховного Суду від 06.10.2022 у справі №910/18692/21 зазначено, що сама лише зміна найменування юридичної особи, її місцезнаходження не означають її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи.
З наданої представником третьої особи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що третя особа у справі змінила назву (найменування) з "Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)" на "Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції". При цьому код ЄДРПОУ - 42083152 залишився незмінним.
Оскільки під час розгляду даної справи третя особа, що не заявляє самостійних вимог, змінила назву, про що свідчить витяг з реєстру, суд задовольняє клопотання третьої особи про зміну найменування сторони.
Щодо клопотання про виклик свідків, слід зазначити наступне.
За правилами ст. 91 ЦПК виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Враховуючи викладене вище, клопотання про виклик свідків необхідно задовольнити.
Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд доходить до такого висновку.
Згідно ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема забороною вчиняти певні дії .
Як вбачається із матеріалів справи, між сторонами виник спір, та позивач звернулась до суду з позовом про виключення з актового запсиу про народження відомостей про батька дитини та припинення стягнення аліментів на утримання дитини за судовим наказом від 16.01.2023 виданого Козятинським міськрайонним судом.
Так, в ч. 1 ст. 150 ЦПК України закріплено види забезпечення позову, в тому числі: заборона вчиняти певні дії. Таким чином, метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.
Забезпечення позову по суті це обмеження суб'єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов'язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).
Одночасно з цим, ч. 10 ст. 150 ЦПК України вказано, не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.
Виходячи з вище зазначеного, суд дійшов висновку, що встановлені обставини у своїй сукупності вказують на необгрунтованість вимог заявника, неузгодженість з вимогами закону, а тому заява про забезпечення позову, задоволенню не підлягає.
Вивчивши матеріали справи, клопотання про призначення експертизи, суд дійшов до такого висновку.
Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує, зокрема, питання про призначення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
У зв'язку з тим, що з метою встановлення обставин, які належать до предмету доказування у даній справі, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини, не можливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне за заявою позивача призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.
Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта; у разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Згідно з ч. ч. 1,3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи - якщо експертиза проводиться за його замовленням.
Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України, суд покладає обов'язок оплати за проведення експертизи на учасника, який подав відповідне клопотання - позивача ОСОБА_1 .
Роз'яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст.109 ЦПК України).
Відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.
У зв'язку з неможливістю розглядати справу до вирішення питань, які поставлені експерту, підготовче провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 91, 103, 107, 109, 197, 252, 253 ЦПК України, суд,
Клопотання представника третьої особи - задоволити.
Змінити найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних у справі №133/2516/24 з "Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)" на "Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції".
Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.
Викликати в судове засідання з розгляду справи по суті свідків:
-ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;
-ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;
-ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 .
Покласти на позивача обов'язок забезпечити явку свідків у судове засідання.
У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом припинення стягнення аліментів- відмовити.
Клопотання представника позивача про призначення судової генетично-молекулярної експертизи задовольнити.
Призначити у справі судову генетично-молекулярну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Медико-генетичний центр «Мама Папа» (ЄДРПОУ 40652411 ліцензія МОЗ № 1168 від 03.11.2016), адреса головного відділення: м. Київ,
вул. Скоропадського, 21, з відібранням зразків за адресою відділення: м. Вінниця,
вул. Хмельницьке шосе, 92.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384 та 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
На вирішення експертам поставити таке питання:
- Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Вендичани, Могилів-Подільського району Вінницької області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 08.08.2011 року Могилів-Подільським МВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Бердичів, Житомирської області, громадянки України, свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 01.09.2020, видане Бердичівським МРВ ДРАЦС ЦЗМУМЮ (м. Хмельницький), та чи існує спорідненість між ними?
Оплату за проведення даної експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Зобов'язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 надати на вимогу експертів необхідні об'єкти, зразки чи матеріали, що підлягають дослідженню.
Роз'яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст. 109 ЦПК України).
З урахуванням ст. 108 ЦПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об'єктів експертизи.
Копію даної ухвали вручити для відома сторонам, та направити експертній установі - для виконання.
Направити експертній установі матеріали цивільної справи № 133/2516/24.
Після направлення матеріалів справи до експертної установи, на час проведення експертизи зупинити підготовче провадження у справі.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі та відмови у забезпеченні позову, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Наталя ПЄТУХОВА