Справа № 132/860/26
Провадження № 1-кс/132/164/26
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
03 квітня 2026 року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12026020220000089 від 11.03.2026 за фактом кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1, ч. 5 ст. 407 КК України, погоджене прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 ,
01 квітня 2026 року слідчий СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів судової справи №688/5819/25, яка знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити її копії та копію аудіо запису проведення судових засідань.
Клопотання обґрунтовано тим, що 23.11.2024 наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 334 ОСОБА_4 було зараховано до списків військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 на посаду курсанта 2 навчальної роти 4 навчального батальйону.
Солдат ОСОБА_4 , перебуваючи поза службою, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння 11.03.2026 близько 11:30 год., керуючи технічно справним автомобілем «Chevrolet Lacetti» реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався автодорогою М-21 «Житомир-Могилів-Подільський», 283 км в м. Калинівка Хмільницького району Вінницької області, в напрямку м. Вінниці.
Рухаючись по вище вказаній дорозі, а саме її частині, де проводились ремонтні роботи, та було встановлено тимчасові дорожні знаки 1.37 «Дорожні роботи», 1.4.2 «Напрямок повороту» та 4.8 «Об'їзд перешкоди з лівого боку», проігнорувавши вимоги вказаних знаків, виїхавши у праву смугу руху в напрямку м. Вінниця, ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог п. 2.9, 2.3 та 12.3 Правил дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, своєчасно не відреагував на її зміну, не вжив своєчасних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, у зв'язку з чим допустив наїзд на майстра ТОВ ГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_5 , який знаходився біля спецтехніки на межі узбіччя та правого краю проїзної частини дороги справа по ходу руху водія ОСОБА_4 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому попереково-крижового відділу хребта, ділянка не уточнена, закриті компресійні переломи Th 12, L1, L 5 хребців І ст., які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий (понад 21 день) розлад здоров'я.
Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п. 2.9, 2.3 та 12.3 Правил дорожнього руху України, з технічної точки зору знаходяться у причинному зв'язку із виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди.
Крім того, солдат ОСОБА_4 , курсант 2 навчальної роти 4 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , 21.04.2025, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 15:45 год., діючи з прямим умислом, із особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , а саме територію табірного збору 4 навчального батальйону, розташованого на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та проводив час на власний розсуд до 11.03.2026, коли останнього було затримано у м. Калинівка Вінницької області працівниками поліції у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні іншого кримінального правопорушення.
Солдат ОСОБА_4 будучи відсутнім у військовій частині НОМЕР_1 , обов'язки військової служби не виконував, перебував поза межами указаної військової частини, правоохоронні органи або органи військового управління про свою належність до військової служби, а також про учинене ним нез'явлення вчасно на службу без поважних причин не повідомляв.
Під час моніторингу Єдиного реєстру судових рішень встановлено, що ОСОБА_4 , був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та розгляд складеного адміністративного протоколу відбувався у ІНФОРМАЦІЯ_1 справа №688/5819/25 (провадження №3/688/1262/25).
Таким чином, є підстави вважати, що в діях ОСОБА_4 наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України «Умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню».
Тому, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів судової справи №688/5819/25 (провадження №3/688/1262/25) з можливістю ознайомитися з нею та вилученням належно завірених копій із аудіо записами проведених судових засідань.
Тимчасовий доступ до вказаних матеріалів судових справ має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, надасть можливість використати їх як доказ, встановити обставини, що підлягають доказуванню, тому звертається до слідчого судді з даним клопотанням.
У поданій письмовій заяві слідчий СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Враховуючи вимоги ч.ч. 2, 4 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація, тимчасовий дозвіл на доступ до якої просить слідчий, а також у відсутності слідчого про що остання подала відповідну заяву.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів розгляду клопотання в суді не проводиться.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №688/5819/25, яка знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, надасть можливість використати як докази відомості, що містяться у них, а отже встановити наявність або відсутність фактів, які підлягають доказуванню та заявником доведено, що іншим способом дану інформацію отримати неможливо, тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12026020220000089 від 11.03.2026 за фактом кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1, ч. 5 ст. 407 КК України, - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 688/5819/25 (провадження №3/688/1262/25), яка знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити її копії та копію аудіо запису проведення судових засідань.
Дозволити здійснення тимчасового доступу працівникам відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області: старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 та/або заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 .
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов'язковому виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1