2-а/130/13/2026
130/862/26
про залишення позовної заяви без руху
06.04.2026 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Шевчука Ростислава Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
В провадження судді Заярного А.М. надійшла вищевказана позовна заява.
Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема,чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Як вбачається з позовної заяви позивач звернувся з позовом до інспектора Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Згідно положень ст. 222 КУпАП від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень. Отже, у справах такої категорії належним відповідачем є саме відповідний орган, а не його працівник. Такий висновок суду відповідає правовій позиції, яка викладена у постанові ВС від 26.12.2019 року у справі № 724/716/16-а. Позивачу слід звернути на це увагу при усуненні недоліків позовної заяви.
Також пунктом 7 ч. 1 ст. 4 КАС України визначено, що суб'єкт владних повноважень це орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.
З наведеного вбачається, що суб'єктом владних повноважень, чиє рішення про притягнення до адміністративної відповідальності оскаржує позивач є Головне управління Національної поліції у Вінницькій області як юридична особа до складу якого входить Жмеринський РВП.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вищезазначене дану позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивач у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали подати до суду оновлену позовну заяву із уточнення відповідача. При цьому звертаю увагу, що документи подаються з копіями, відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись ст.ст. 160, 169, 241, 248, 294 КАС України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Шевчука Ростислава Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ