2/130/629/2026
130/3925/25
підготовчого провадження
06.04.2026 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі судді Костянтина Шепеля,
із секретарем судового засідання Раїсою Буга,
за участю:
представника позивача Євгенія Тимощука,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів справу за позовом адвоката Тимощука Євгенія Сергійовича, в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД», про припинення права спільної часткової власності та поділ земельної ділянки в натурі, -
Підготовче провадження проводиться з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Представник позивача уточнює місце розташування спірної земельної ділянки - поза межами села Новоселиця Жмеринського району Вінницької області, а не просто на території Куриловецької сільської ради, як було вказано у позовній заяві, подаючи заяву про зміну предмета позову. Просить припинити право спільної часткової власності його довірителя та ОСОБА_3 на земельну ділянку № 0521083400:04:005:0147 та розділити її в натурі.
Відповідачка ОСОБА_3 позов не визнає. Пояснює, що ОСОБА_2 не має права на спірну земельну ділянку і не є власником її половини.
Інший учасник справи, будучи належним чином повідомленим, у судове засідання не з'явився. Суд за згодою з представником позивача та відповідача проводить підготовче судове засідання у відсутність третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД».
У підготовчому судовому засіданні суд :
- з'ясував, що передбаченої законом можливості укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді немає;
- заслухав уточнення позовних вимог та заперечення проти них;
- роз'яснив учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними;
- визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;
- встановив порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.
Клопотань про вирішення питань, пов'язаних з вступом у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, про призначення експертизи, виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення - від сторін не надходило.
Суд вважає, що підготовче провадження по справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 189, 197, 198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Підготовче провадження закрити.
Справу за позовом адвоката Тимощука Євгенія Сергійовича, в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД», про припинення права спільної часткової власності та поділ земельної ділянки в натурі, - призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, для представника позивача у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, на 10-30 год 12 травня 2026 року з участю представника позивача, відповідача, представника третьої особи.
Ухвала не може бути оскаржена.
Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ